Ueber Cephalometrie in Beziehung auf Phrenologie u. s. w. 178 



Dologie. Die Ethnologie hat auch die letztere in den Kreis 

 ihrer Forschung zu ziehen. Die Craniometrie erforscht und, 

 misst nur die äussere Schale des Organs der Intelligenz und 

 ist daher nur eine Vorarbeit für die Encephalometrie, die Mes- 

 sung des Gehirns selbst oder des Kernes dieser Schale. Ihre 

 Gesetze werden daher nur auf Geltung Anspruch machen dür- 

 fen, wenn sie mit den aus der Encephalometrie gezogenen Ge- 

 setzen in Uebereinstimmung sich befinden. Ich will nun hier- 

 mit versuchen, den Werth und die Bedeutung der Craniometrie 

 zur Bestimmung des Meridiangrades der Intelligenz des Men- 

 schen festzustellen^ und sodann auch die Bedeutung der Ence- 

 phalometrie in dieser Beziehung zu würdigen. 



Es scheint mir zuvörderst nothwendig zu sein, auf die Un- 

 sicherheit und Unzulänglichkeit der Craniometrie überhaupt 

 und insbesondere der jetzt zeitig angewendeten Methoden der 

 Messung aufmerksam zu machen. Es muss im Voraus wieder- 

 holt werden, dass der materielle Aufbau des Schädels nicht 

 blos von dem Eingreifen des Encephalums in dessen Bildung 

 abhängt, sondern seine Masse zugleich von der des ganzen 

 Knochensystems oder des Skeletes bedingt ist, dass nur die 

 innere Lamelle des Schädels ein Abdruck des Gehirnes ist, 

 seine äussere Lamelle der Anlagerung und Ziehkraft der Ge- 

 sichtsknochen und der an den Schädel gehenden Muskeln Folge 

 leisten muss, dass auch die Zwischenhöhle beider Lamellen 

 (Diploe) dem Gehirn fremden Bildungsgesetzen unterliegt, dass 

 somit Volumen und Vorsprünge des Craniums mit dem und 

 denen des Gehirns nicht gleichen Schritt halten. Es ist daher 

 auch längst anerkannt , dass wir der Craniometrie namentlich 

 der blos äusserlichen Craniometrie nur einen relativen Werth 

 zuschreiben dürfen. Einen grössern Werth haben wir dagegen 

 auf die Messung der Höhle des Schädels oder auf die Cranio- 

 metria interna zu legen, da die innere Fläche des Schädels 

 einen treueren Abdruck des Encephalums darstellt. 



In Beziehung auf die Sicherheit der Schlüsse beider Mess- 

 methoden sind aber noch einige Berichtigungen nothwendig. 

 Erstens haben wir noch kein gemeinschaftliches Maass oder 

 keine allgemeine Uebereinkunft der Maassanlegung. Zahl und 



