Untersuchungen übei* den Stiel der Vorticellen. \^\ 



des Stieles und den Bewegungen des Flirnmerapparates, wel- 

 cher zurückgezogen wird beim Verkürzen und sich hervor- 

 schiebt beim Strecken des Stieles. Czermak^) zeigte, dass 

 der Streif selbst eine spiralgewundene Form hat und die Be- 

 wegungen des Stieles verursacht. Leydig^) beschreibt sogar 

 Querlinien an den Stielstreifen der Vorticellen, was diesem 

 Forscher als starker Beweis gegen die Theorie der einzelligen 

 Organismen dient. Claparede und Lachmann^) stimmen 

 vollkommen mit Czermak überein und geben ausserdem an, 

 I dass der Streif der Vorticellen, beim Eintritt in den Körper, 

 sich im hinteren Theile desselben verliert. 



Als Gegner dieser Ansicht sind Duj ardin, Ecker und 

 Stein zu nennen. Ersterer meint, dass die Bewegungen des 

 Stieles nicht von dem innerhalb desselben eingeschlossenen 

 Streifen herrühren, sondern von der äusseren Membran des- 

 selben, was aber von Eckhard vollkommen und mit Recht 

 zurückgewiesen wurde. Ecker*) drückt sich folgendermaassen 

 über die Natur des Stieles aus: ^,Die contractile Körpersub- 

 stanz erstreckt sich in den Stiel, nimmt daher dessen Form an, 

 ist aber dieser bandartigen Form wegen noch kein Muskel." 

 Gründlicher als alle Gegner der Ehrenberg' sehen Ansicht 

 erklärt sich Stein.^) Dieser Forscher läugnet das Vorkom- 

 men von Querlinien ani Stielstreifen, welche zuerst von 

 Gleichen, dann von Ehrenberg beschrieben wurden. Aus- 

 serdem unterwarf noch Stein die Vorticellen der Wirkung 

 verschiedener Substanzen und fand, dass der Stielstreif zu 

 diesen Substanzen sich ebenso verhält, wie das innere Paren- 

 chym des Körpers selbst; daraus schliesst er, dass der Stiel 

 der Vorticellen mit dem Muskelgewebe nicht identisch ist. 



So war es mit dieser Frage bestellt, als Kühne 's Unter- 

 suchungen erschienen.^) Diese Untersuchungen brachten Verf. 



1) Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie. Bd. IV. S. 438. 



2) Lehrbuch der Histologie. 1857. S. 133. 



3) Etudes sur les Infusoires et les Khizopodes. I. 1858. S. 87 — 91. 



4) Zeitschr. f. wiss. Zoologie. Bd. I. Anmerk. z. S. 236. 



5) Die Infusionsthiere. 1854. S. 78—80. u. Der Organismus der 

 Iiifusionsthiere. 1859. S. .54 



6) Myologische Untersuchungen. 1860. S. 213—222. 



