348 J- Sachs: 



eben, dass nach L. Meyer im Blute, das seines Fibrins und 

 seiner Kohlensäure beraubt, und nachher mit Sauerstoff im- 

 prägnirt worden ist, keine COg-Bildung mehr vor sich gehen 

 kann. Diese Erscheinung könnte man dadurch erklären , dass 

 zur Bildung der Kohlensäure die Mitwirkung der Gewebe noth- 

 wendig ist. Wir müssen aber hier bemerken, dass dieser Ver- 

 such viel weniger beweiskräftig ist, als es auf den ersten Blick 

 scheinen könnte, da man gegen ihn vorbringen kann, dass erst- 

 lich das Blut, mit welchem L. Meyer experimentirt hatte, 

 defibrinirt war, ein Umstand, den wir nicht geradezu ausser 

 Acht lassen können; zweitens wissen wir, dass bei der Gas- 

 auspumpung die Blutkörperchen, die doch bei der 0-Aufnahme 

 gewiss keine unwichtige Rolle spielen, ihre Eigenschaften ein- 

 büssen konnten. (Rollet.) 



Zu Gunsten der Ansicht, dass die COg im Blute selbst, 

 nicht in den Geweben gebildet wird, scheinen die directen Be- 

 obachtungen von Klee zinsky^) und Harley (a. a. O.) zu spre- 

 chen, die eine energisch oxydirende "Wirkung des defibrinirten 

 Blutes anzeigen; aber nach dem obenerwähnten Meyer 'sehen 

 Versuch wäre es wenigstens gewagt, die von Kleczinsky 

 und Harley beobachteten Thatsachen auf das normale Blut 

 zu übertragen. Eine andere Thatsache, die gewöhnlich für die 

 COg-Bildung im Blute vorgebracht wird, ist die bekannte Be- 

 obachtung von Cl. Bernard, dass das Blut, welches aus der 

 Vene der thätigen Speicheldrüse hellroth hervorfliesst, viel ra- 

 scher dunkler wird als arterielles Blut: zur Erklärung dieser 

 Erscheinung könnte man annehmen, dass beim Durchtritt des 

 Blutes durch die Capillargefässe der Speicheldrüse in dasselbe 

 irgend ein Stoff aus den Geweben übergetreten , der sich mit 

 dem Sauerstoff verbindend, COg gebildet und also das Dunk- 

 lerwerden des Blutes verursacht hat. Liesse man eine Ver- 

 allgemeinerung dieses Factums zu, so könnte man es in der 

 That zu Gunsten der COa-Bildung im Blute anführen. Ohne 

 die Richtigkeit der B ernard' sehen Beobachtung in Abrede 

 stellen zu wollen, können wir dennoch dieselbe als Beweis für 



1) Canstatt's Jahresberichte 1854 S. 104, 



