i Vergleichend-anatomische Bemerkungen üb. d.Fussskelet der Vögel. 471 



meiner Untersuchung aufmerksam machen. Erstlich geht aus 

 dem für die Entwickelung des Vogelfusses Milgetheilten her- 

 vor, dass bei der Verschmelzung des dem Astragalus und Cal- 

 cancus entsprechenden Knorpelstückes mit der Tibia an ein 

 von J. F. Meckel vertretenes Vorkommen eines Calcaneus- 

 Aequivalents am Tarso-Metatarsusknochen nicht gut mehr ge- 

 dacht werden kann. Der dort vorkommende, häufig sehr an- 

 sehnliche Fortsatz, auch zuweilen ein eigener Knochen, ist 

 dem eigentlichen Calcaneusstücke völlig fremd und ist eine 

 erst später, uacli der völligen Trennung des Tarsus sich ma- 

 chende Einrichtung zu ganz speciellem Zwecke, und nach dem 

 verschiedenen, aus der Sehnenleitung und Insertion resultiren- 

 den Bedürfnisse verschieden gestaltet. In wiefern sich der 

 mittlere Metatarsus an diesen Bildungen betheiligt und wie 

 dies auch am fertigen Skelete nachweisbar ist, habe ich be- 

 reits oben erläutert. Wenn nicht schon der oben gelieferte 

 embryonalische Nachweis genügte , könnte auch noch gesagt 

 werden, dass auch die häufige Lage jenes Fortsatzes an der 

 Innenseite des „Laufknochens " ganz exquisit bei Raubvögeln 

 {Siiix, Falco) genannter Deutung zuwiderläuft; denn selbst 

 wenn die beiden, oberen Fusswurzelknochen auch mit dem Me- 

 tatarsus sich verbänden, so könnte hier jener Fortsatz nur 

 durch den inneren der beiden Knochen, nämlich den Astraga- 

 lus, gebildet sein. 



Eine zweite Berichtigung betrifft eine zwar nur wenig ver- 

 breitete, allein noch nicht gründlich widerlegte Annahme eng- 

 lischer Autoren, nämlich die bei Owen^) und Grant^) sich 

 findende Deutung des sogenannten „Sporn" der Männchen bei 

 den Gallinaceen als fünfte, respective erste Zehe, Der erst- 

 genannte Anatom ist zwar später^) ^u einiger Modification sei- 

 ner Ansicht gelangt, indem er „in dem Sporn eines vierzehi- 



1) Artikel: Aves, in der Cyclöpaedia of Anatomy and Physiology. 

 Vol. I. p. 289. 



2) Umrisse der vergleichenden Anatomie, aus d. Engl. v. C. Ch, 

 Schmidt. Leipz. 1842 p. 113. 



3) On the Archetype and Homologies of the Vertebrate Sceleton. 

 London 1848 p. 193, 



