522 * E. du B ois-Rey mon d: 



leugnet , dass die sehnigen Ausbreitungen als natürliche Quer- 

 schnitte der Muskeln zu betrachten, und als solche negativ ge- 

 gen den Längsschnitt seien. Di^ Wirkungen, die man von 

 einem unversehrten Muskel erhält, leitet er von einem „po- 

 laren Gegensatze" seiner beiden Enden ab, vermöge dessen 

 von zwei Puncten, z.B. des Gastroknemius des Frosches, der 

 höhere sich stets positiv ^) gegen den tieferen verhalte, und 

 zwar um so stärker, je weiter die beiden Puncte von einan- 

 der abstehen. Dies sei der natürliche Muskelstrom. Die 

 Ströme, die ein Muskel zwischen Längsschnitt und künstlichem 

 Querschnitt giebt, betrachtet Hr. Budge als die algebraische 

 Summe jenes künstlichen und dieses natürlichen Muskelstromes, 



Die Fehler der Beobachtung und der Schlussfolge, die Hrn. 

 Budge zu diesen Sätzen geführt haben, sind so auffällig, 

 dass ich zuerst glaubte, seinen Angriff auf sich beruhen lassen 

 zu können. Ich rechnete theils auf die bessere Einsicht der 

 Fachgenossen, theils auf die des Hrn. Budge selber, nach- 

 dem sich bei ihm der Hausch gelegt haben würde, in den ihn 

 die Vorstellung des über mich errungenen Triumphes versetzt 

 zu haben scheint. Doch hatte ich mich, was Hrn. Budge an- 

 langt, getäuscht. 



Die Medical Times and Gazette vom 5. October 1861 brachte 

 eine anonyme Correspondenz aus Zürich 2), in welcher neben 

 Hrn. Moleschott's vermeintlicher Entdeckung einer positiven 

 Schwankung des Nervenstromes im Tetanus^) auch der angeb- 

 lich Hrn. Budge gelungene Umsturz des Gesetzes des Muskel- 

 stromes der englischen Gelehrtenwelt als eine ausgemachte Sache 

 und grosse That verkündigt wurde. Da ich in England nicht 

 die gleiche ürtheilsfähigkeit über diese Fragen voraussetzen 

 konnte, wie bei uns, so hielt ich es für gerathen, der Züricher 

 Correspondenz in derselben Zeitschrift entgegenzutreten. Hrn. 



1) Hr. Budge selber sagt „negativ" (S. 209), was aber keinen 

 Sinn bietet. 



2) L. c. No. 588 p. 358. 



3) Vergl. Untersuchungen zur Naturlehre des Menschen und der 

 Thiere. Bd. VIII. 1862. S. 1 ; — meine Bemerkungen dazu in diesem 

 Archiv. 1861. S. 786; — Job. Ranke ebendas. 1862, S. 241. 



