X^ebei' darf Gesetz des Muskelstroraes ii. y. w. 529 



eingegangen in der 1860 erschienenen 1. Lieferung der 2. Ab- 

 theilung des II. Bandes der UntersucLungen, S. 349 — 351'). 

 An beiden Stellen habe ich erklärt, weshalb dieser Muskel 

 sowie der ihm ähnliche M. triceps Cuv., unversehrt und mas- 

 sig parelektronomisch, bei der gewöhnlichen, und bis dahin 

 allein versuchten Art der Ableitung, nur aufsteigend wirke. 



Dies Alles ist, wie es scheint, Hrn. Budge unbekannt ge- 

 blieben, oder für ihn noch nicht deutlich genug gewesen. Wir 

 haben ihm in eine Versuchsreihe am Gastroknemius zu folgen, 

 welche angeblich daran lauter mit dem Gesetze des Muskel- 

 stromes unverträgliche Wirkungen aufdeckt. Als Vorbereitung 

 dazu will ich zuerst nochmals den Bau des Gastroknemius 

 schildern, soweit dieser Bau für jetzt elektromotorisch in Be- 

 tracht kommt. 



§. II. 



Der Bau des Gastroknemius des Frosches wird in elektromotorischer 



Beziehung örläutert. 



In der Beschreibung des Gastroknemius werden dessen En- 

 den , als stände der Frosch aufrecht, unterschieden als oberes 

 und unteres, seine Flächen als Rückenfläche, Tibialfläche, äus- 

 sere und innere Seitenfläche. 



Die halbschematischen Figuren 1., 2., 3., 4. stellen bezieh- 

 lich die innere Seitenfläche des linken, die äussere des rechten, 

 die hintere oder Rücken- und die vordere oder Tibial- Fläche 

 des linken Gastroknemius vor. Man erkennt leicht die Theile 

 der Muskeloberfläche, wo natürlicher Längsschnitt -herrscht. Die 

 glatten Fartieen sind Sehnenausbreitung, unter der natürlicher 

 Querschnitt liegt. In den Seitenansichten bedeutet D den Rand, 

 welcher der Dorsal-, T den, welcher der Tibialfläche angehört. 



Um sich den Bau des Gastroknemius klar zu machen, thut 

 man am besten, sich diesen Bau folgendermaassen entstanden 

 zu denken. Zuerst sei ein ganz kurzer cylindrischer Muskel 

 da, mit sehr schrägen, folglich gestreckt elliptischen Grund- 



1) Vergl. auch daselbst S. 106, und in den Monatsberichten der 

 Akademie, 1853, S. 120. 



