lieber dag Gesetz des Muskelstromes u. s. w« igQ5 



Die Theorie verlangt ferner am Längsschnitt der Tibial- 

 fläche zwischen r, als stumpfer und G, als spitzer Rhombus- 

 ecke, wie auch längs den seitlichen Rändern des Achillesspie- 

 gels, einen im Muskel aufsteigenden Strom, und die Beobach- 

 tung weist ihn nach. Sodann sollte am Längsschnitt der Rük- 

 kenfläche zwischen G' als stumpfer und r' als spitzer Rhom- 

 busecke der Strom im Muskel absteigen, und sichtlich war dies 

 der absteigende Strom, dem wir hier öfter begegneten (s. oben 

 S. 557. .':58). Was aber nicht mit der Theorie stimmt, ist, dass 

 dieser Strom so schwach, und so selten im Stande ist, den 

 schwachen Strom zu überwiegen, der hier im Bogen von den 

 vom Querschnitt entfernteren zu den ihm näheren Puncten 

 fliesst. In der That sollte die Hauptsehne, als spitze Rhom- 

 busecke, so stark negativ sein wie die Achillessehne. Der 

 starke aufsteigende Strom zwischen Haupt- und Achillessehne 

 erscheint daher nach wie vor räthselhaft. Endlich am Längs- 

 schnitt der Tibialfläche sollte zwischen den seitlich den Achil- 

 lesspiegel begrenzenden Streifen, worin der Strom richtig auf- 

 steigt, beiderseits von der sehnigen Scheidewand ein Streifen 

 liegen, worin der Strom abstiege. Wir wissen bereits, dass es 

 keinen solchen Streifen giebt. 



Um diese Abweichungen zu rechtfertigen, müssen neue Um- 

 stände zu Hülfe genommen werden. Zunächst ist zu bemer- 

 ken, dass am Muskelkopfe die vorausgesetzten Bedingungen 

 nicht ganz erfüllt sind. Wie man in Fig. 4. und 6. sieht, stossen 

 hier die Bündel mehr senkrecht an die Scheidewand, so dass 

 von ihnen kein merklicher Neigungsstrom ausgehen kann. Da 

 dies aber um so weniger der Fall ist, je tiefer man an der 

 Scheidewand hinabsteigt, so lässt sich daraus wohl eine ge- 

 ringere Negativität des Muskelkopfes ableiten , aber weder mit 

 Wahrscheinlichkeit eine solche relative Positivität desselben, 

 wie man sie in vielen Fällen antriift, noch die Abwesenheit 

 jedes absteigenden Stromes längs der Scheidewand. Es bleibt 

 hier vielmehr nichts übrig, als die Annahme, dass die an die 

 Scheidewand stossenden Enden der Bündel stets mit einer par- 

 elektronomischen Schicht bekleidet seien, welche den Neigungs- 

 strom zum grössten Theil aufhebe. 



