Weitere Beiträge zur Lehre von der Ossification. 633 



stanz dazu benutzt werden, um zu beweisen, dass weder hya- 

 liner Knorpel noch Sehnengewebe zu Knochen werde, son- 

 dern immer erst eine osteogene Substanz auftreten müsse. Es 

 soll gar nicht geleugnet werden , dass zwischen neu aufgela- 

 gertem Knochen und dem alten eine Grenzlinie vorkommen 

 kann, aber dass die Schichtung allgemein durch zeitlich un- 

 terbrochene Auflagerung zu Stande kommt, ist nicht richtig. 

 Bei der verknöcherten Sehne ziehen grosse Lamellen um den 

 äusseren Umfang derselben, was von H. Müller ganz über- 

 sehen ist, und grenzen nach aussen an dasselbe Sehnenge webe, 

 wie es in dem ganzen unverknöcherten Theil vorkommt. Hier 

 fällt selbst der Schein fort, als könne sich Knochen neu aufge- 

 lagert haben. Denn das in Knochen übergehende Gewebe war 

 von vorn herein vorhanden. Es ist auch gar nicht abzusehen, 

 warum unter den Bindesubstanzen die Schichtung gerade im 

 Knochen durch Auflagerung zu Stande kommen soll, da man 

 sie doch sonst auch im vorhandenen Gewebe hat entstehen las- 

 sen. H.Müller sagt: „Nicht die dem Knorpel oder der Sehne 

 nächste, sondern die entfernteste Schicht ist die jüngste" des 

 gebildeten Knochens und fügt hinzu: „Hiermit ist den theore- 

 tischen Auffassungen ein scharfes Merkmal als Prüfstein ge- 

 geben." Was es mit diesem Prüfstein auf sich hat, zeigen 

 wieder die verknöchernden Sehnen. Wo soll dort im Umfange 

 derselben die Verknöcherung, an der von der Sehne entfernte- 

 sten Schicht fortschreiten, da ist ja nur fertiger Knochen? 

 Hier kann sie nur an der Grenzlinie zwischen Knochen und 

 Sehne fortrücken, denn hier allein ist Gewebe befindlich, wel- 

 ches in Knochen übergehen kann. Und ist denn die faserige 

 lamellöse Knochensubstanz der Sehnen so wesentlich verschie- 

 den von dem Sehnengewebe selbst? Man darf sich nur vor- 

 stellen, dass die feinen Septa der tertiären Stränge schon in 

 den gröberen vorgebildet sind , aber erst bei der Veränderung 

 des Lichtbrechungsvermögens während der Ossification sichtbar 

 werden; dass die um die Bindesubstanzkörper befindliche ho- 

 mogene Substanz gleichfalls in feinste Stränge zerfällt, hat 

 vollends nichts Auffallendes. 



Heicliert'8 o. du Bois-Reymond's Axchiv. 1863. 41 



