708 E. du Bois-Revmond: 



Untersuchung, mit gewissenhafter Erwähnung jedes zweifel- 

 haften Punctes, und mit deutlicher Scheidung des Erfah- 

 rungsmässigen vom Hypothetis(5hen, im Auszuge in den Mo- 

 natsberichten der Akademie für 1851, ausführlich aber in 

 der im Jahre 1860 erschienenen Fortsetzung meines Werkes 

 veröffentlicht, wo sie fast zwölf Bogen einnimmt. Die Haupt- 

 puncte meiner Lehre habe ich endlich seit zwölf Jahren in 

 Deutschland und zu zwei Malen in England theils in öf- 

 fentlichen Vorträgen durch Versuche erläutert, theils Jedem, 

 der es wünschte, in der Nähe gezeigt. Die Physiologie, ja 

 die experimentelle Naturwissenschaft, besitzt keine sicherer 

 darzulegende Thatsachen. 



Jetzt kommt ein Mann, der sich selber einen Neuling in 

 diesem Felde nennt; der sich als einen solchen bei jeden). 

 Schritt durch Fehler erweist, die sogar auf noch mehr deu- 

 ten als auf Unerfahrenheit, nämlich auf Unfähigkeit für der-: 

 gleichen Arbeiten überhaupt; der mein Buch nur von ausser 

 kennt; der nach der Art, wie ihm auch die leichtesten untei» 

 meinen Versuchen fehlschlagen, von den Erscheinungen, dit 

 zur Annahme der parelektronomischen Schicht zwingen 

 schwerlich eine gesehen hat, und dessen Miss verstehen dei 

 einfachsten Puncte in der Theorie des Muskelstromes zu dei 

 Meinung berechtigt, dass es ihm mit der viel schwierigerer 

 Theorie der parelektronomischen Schicht nicht besser ergan 

 gen ist. Und dieser Mann, dem die Schöpfung neuer Ge; 

 biete der Wissenschaft ein Dorn im Auge ist, von denen ej 

 sich, ohne es sich einzugestehen, durch seinen Bildungsgang; 

 ausgeschlossen fühlt, unterfängt sich, ohne selber einen ein 

 zigen Versuch anzuführen, über das Ergebniss achtjähriger 

 Fleisses, als über eine „durch keine einzige Thatsache ge 

 stütztes" Hirngespinnst abzusprechen. 



Das Urtheil über ein solches Verfahren kann ich dem Le 

 ser anheimstellen. Hr. Budge aber wird künftig wohlthun 

 das Ende abzuwarten, ehe er sich mit seinen Lorbeeren brü 

 stet. In der Vorrede zur letzten Auflage seines „Lehrbuche 

 der speciellen Physiologie" (1862, S. viii. ix) wird das Geset 

 des Muskelstromes als ein warnendes Beispiel davon genannt 



