lieber die Endigungswelse der Nerven in den Papulae fungiformes etc. 711 



Primitivfasern unter dem Papillenende schlingenförmige Umbie- 

 gungen? Die Primitivfasern bleiben, sobald sie das Ende der 

 Papille erreicht, innerhalb des Bindegewebesubstrates derselben 

 bei einander, gehen nicht aus einander, und gewinnt es öf- 

 ters in der That den Anschein, als ob diejenigen Primitivfa- 

 sern, auf welche sich das Mikroskoprohr gut einstellen lässt, 

 umbögen und wieder niederwärts zögen. Leider erhält das 

 Nervenmark gerade da, wo die Primitiv fasern scheinbar das 

 Papillenende erreichen, gar zu häufig eine künstliche Un- 

 terbrechung,, gerinnt hier, wo der Druck und die Spannung 

 der umliegenden Gewebspartien am stärksten und zerbröckelt 

 sowohl an frischen wie auch an erhärteten Präparaten (Fig. 65.). 

 Das Deckgläschen, dessen Gebrauch gerade bei dieser Untersu- 

 chung, zur Darlegung der feineren PapillenverhäHnisse, kaum 

 eatbehrlich, vermehrt dann noch den Druck, die Spannung. 

 Eine derartige Unterbrechung der Continuität des Nervenmar- 

 kes durch Gerinnung hat wohl zur Annahme stumpfer En- 

 digungen verleitet. Nun aber sieht man nicht selten, sowohl 

 bei optischen Längsschnitten, als auch bei optischen Quer- 

 schnitten der Papillen, dass da, wo die Primitivfasern im Pa- 

 pillenende scheinbar aufhören, und zwar wenn auch hier das 

 Nervenmark bröckelig geronnen, wie feine, bogenförmige Um- 

 risszeichnungen von einer Primitivfaser in die andere hinüber- 

 ziehen, gleich als seien das die Wandungen einer den Nerven- 

 bogen aufnehmenden Lücke im Papillensubstrat. Freilich ist 

 es sehr schwierig, in dem hier stattfindenden Gewirr von Pri- 

 mitivfasern und deren Markbrocken , von Streifen des Binde- 

 gewebes, von Bindesubstanzkörperchen , von mit Blutkörper- 

 chen gefüllten Capillaren und von Mnskelprimitivbündeln sich 

 zurecht zu finden. Es erfordert das viel Geduld und Ausdauer. 

 Auch an künstlich isolirten Nerrenstämmchen glaubte ich zu- 

 weilen die Andeutung einer schlingenförmigen Umbiegung zu 

 erkennen. Halte ich nun wohl das Vorkommen der letzteren 

 in den breiten Papillen der Froschzunge für höchst wahrschein- 

 lich, so wage ich hier doch keine völlig bestimmte Entschei- 

 dung zu treffen. Die Froschzunge ist in dieser Hinsicht ein 

 weit ungünstigeres Object, als die Grista acustica des Fisch- 



