Die Eihüllen der Spitzmaus und des Igels. 785 



sollte billiger Weise zuvor genau die Zeit des ersten Auftre- 

 tens derselben, besonders mit Berücksichtigung der Entwick- 

 lungsstufe des Embryos zu dieser Zeit festgestellt werden. Des 

 bestimmteren Sitzes wegen verspricht die Untersuchung bei den 

 Embryonen der Spitzmaus mehr Erfolg als bei denen des Hun- 

 des. Ich halte es nicht für unwahrscheinlich, dass trotz des 

 verschiedenen Sitzes bei den beiden genannten Embryonen die 

 Bedeutung des in Frage stehenden Vorganges dieselbe ist, denn 

 bei beiden ist es ja die äussere Oberfläche des Eies, in deren 

 Nähe die Bildung und Ausscheidung der färbenden Substanz 

 vor sich geht. 



2. Igel. 



Wenn man die Insectivoren auf ihre Eihüllen untersucht, 

 so erscheint die oben erwähnte Eintheilung der Säugethiere von 

 Milne - Edwards ^) als eine viel zu allgemeine, denn unter 

 ihnen finden sich so grosse Verschiedenheiten in der Bildung 

 der Eihüllen, dass die allerdings Allen gemeinschaftliche pla- 

 centa discoide, deren Bau und Grösse im Verhältniss zum Em- 

 bryo noch gar nicht berücksichtigt sind, nicht berechtigt, die- 

 selben nur als eine einzige Gruppe, wie es in der Zoologie ge- 

 schieht, aufzufassen 2). Als Beispiel hierzu dienen die im Fol- 

 genden zu betrachtenden Embryonen des Igels, die den Na- 

 gern zwar durch die Form ihrer Flacenta, keineswegs aber 

 durch die Beschaffenheit ihrer übrigen Eihäute nahe stehen. 

 Besonders der Dottersack, der bei den Nagern das Ei als eine 

 Membran umgiebt, ist bei jenen ganz anders beschaffen, er 

 bleibt einen grossen Theil des Intrauterinlebens hindurch (ob 

 bis zur Geburt , vermag ich nicht zu entscheiden) eine Blase. 



Der von mir untersuchte Uterus eines Igels enthielt acht 

 Eier, von denen jedoch vier nur aus einer Placenta und Ke- 



1) A. a. 



2) Bereits im Jahre 1822 hat Everard Home bekanntlich die 

 Formen der Placenten zur Grundlage einer Eintheilung der Säugethiere 

 gemacht, und zwar ohne alle Rücksicht auf das System der Zoologie 

 (Philos. transact. 1822. p. 401 ff.). Es ist hier jedoch nicht der Ort, 

 aaf diesen Gegenstand näher einzugehen. 



