Hartmeyer, Terminologie der Ascidien. -3 



hundertunddreißigjährigen Ruhe aufgestört wird und nun wohl gar 

 zur Bezeichnung der ganzen Gruppe dienen müßte, da man doch 

 logischerweise kaum mehr von As ci dien sprechen kann, wenn der 

 Gattungsname Ascidia nicht mehr existiert! Wenn neben den ver- 

 schwundenen Namen Ascidia, Cynthia, Molgula u. a. Namen wie 

 Ascidiella^ Abyssascidia, Bathyascidta, Archiascidia, Cynthiopsis, 

 Paranwlgula, Rhizomolgiila u. a. bestehen bleiben, die doch ledig- 

 lich in der Absicht gebildet worden sind, auf die nahe Verwandt- 

 schaft der betreffenden Gattungen hinzuweisen, nunmehr aber in 

 ihrer Wortbildung bedeutungslos geworden sind! Wenn ferner wie 

 bei der Gattung Distonius (und eventuell auch bei den Distomidae) 

 Gattungs- und Familiennamen eine von der bisherigen total ver- 

 schiedene Bedeutung gewinnen ! Wenn weiter die Regeln auch auf 

 die Familiennamen ausgedehnt werden und rund die Hälfte aller 

 dieser Namen und zwar wiederum vorwiegend die Namen der großen 

 und alten Familien eine Änderung erfahren müssen ! Wenn endlich, 

 worauf Seeliger (1. c. p. 1217) mit anderen Worten aber in ähn- 

 lichem Sinne bereits mit Recht hingewiesen hat, infolge der Nomen- 

 klaturregeln Autoren, die sich um die Förderung unserer Kenntnisse 

 durch grundlegende Arbeiten hohe Verdienste erworben, eine kaum 

 zu rechtfertigende Zurücksetzung in ihrem Autorenrecht erfahren, 

 während andererseits minderwertige und bedeutungslose Arbeiten 

 anderer Autoren, die oft nur ganz zufällig und ohne nähere Be- 

 gründung einen Typus bestimmt oder dergl. Änderungen vorge- 

 nommen haben, für die Festsetzung gültiger Namen weit über Ge- 

 bühr gewürdigt werden ! 



Alle diese Tatsachen führen mich dazu, nachdrücklich für ein 

 Verjährungsrecht einzutreten, das, ohne den Gedanken an dieser 

 Stelle im einzelnen weiter ausführen zu wollen, lediglich den Zweck 

 verfolgt, Namen, die durch längeren Gebrauch allgemeine Aner- 

 kennung und Giltigkeit gefunden, zweckmäßig gebildet sind und 

 sich an den Namen eines in der betreffenden Tiergruppe verdienten 

 Forschers knüpfen, auch für die Zukunft zu erhalten. 



Die Resultate, zu denen die Revision einer Tiergruppe nach 

 den Nomenklaturregeln führt, lassen sich aber auch noch von einem 

 anderen, nicht minder bedenklichen Gesichtspunkte aus betrachten. 

 Es ist gar nicht zu vermeiden, daß bei der Deutung alter Namen 

 auf Grund mangelhafter oder unklarer Beschreibungen, wie sie gerade 

 bei den Ascidien sehr häufig sind, in vielen Fällen lediglich die 

 subjektive Ansicht des Revisors zum Ausdruck gelangen muß, 



1* 



