Ä Hartmeyer, Terminologie der Ascidien. 



will man nicht in jedem einigermaßen strittigen Falle von vorn- 

 herein auf jeden Versuch einer Identifizierung oder Aufklärung aller 

 der Arten verzichten, deren Beschreibung eine richtige Identifizierung 

 nur äußerst wahrscheinlich, aber nicht über jeden Zweifel erhaben 

 erscheinen läßt. Würde man sich auf letzteren Standpunkt stellen, 

 so wird dies eine kaum erwünschte Steigerung der Zahl der un- 

 sicheren Arten und auch Gattungen mit sich bringen. Versucht 

 man aber als Revisor nach Möglichkeit alte Formen aufzuklären, 

 so wird in vielen Fällen die bei diesem Verfahren entscheidende 

 subjektive Ansicht von anderer Seite nicht unwidersprochen bleiben 

 und derartige Einwände würden mit der Forderung erneuter Namen- 

 änderungen verbunden werden. Ferner kann bei der Anwendung 

 des Eliminationsverfahrens das Übersehen einer irgendwo ver- 

 steckten Notiz, die gar nicht einmal in der über die betreffende 

 Tiergruppe handelnden Literatur enthalten zu sein braucht, ein 

 Malheur, das auch dem sorgfältigsten Revisor passieren kann, unter 

 Umständen ganz fundamentale Änderungen in der Nomenklatur zur 

 Folge haben, sodaß in jedem Fall selbst eine mit peinlichster Ge- 

 nauigkeit durchgeführte Revision immer noch nicht das von der 

 Redaktion des ,, Tierreiches" und der Kommission für die inter- 

 nationalen Nomenklaturregeln angestrebte Ideal erreichen würde. 

 Es ist in meinen Augen daher nur eine billige Forderung, daß, 

 wenn eine Gruppe einmal nach den Nomenklaturregeln von einem 

 berufenen Revisor einer Revision unterzogen worden ist und diese 

 Revisionsarbeit durch ihre Aufnahme in das ,,Tierreich" gewisser- 

 maßen sanktioniert erscheint, sie damit auch tatsächliche Gültig- 

 keit gewinnt und allgemein als bindend anerkannt wird. Damit 

 Würde dann wenigstens dem unleidlichen Zustande abgeholfen werden, 

 daß ein Revisor immer dem anderen folgt. Jede Gruppe würde 

 dann nur einmal der unvermeidlichen revisionistischen Reinigung 

 unterzogen werden und wenn sie uns in ihrem neuen Gewände an- 

 fangs auch fremd erscheinen würde, so würde man sich im Gefühl 

 der Sicherheit, nunmehr mit ein für allemal festgelegten Namen zu 

 arbeiten, doch im Laufe der Zeit daran gewöhnen. Damit wäre 

 schon sehr viel gewonnen. 



Seeliger hat in dem von ihm im Laufe des vorigen Jahres 

 veröffentlichten System der Ascidien (Bronn's Klass. u. Ordn. d. 

 Tierr.) wiederholt nomenklatorische Fragen anschneiden müssen und 

 ist, worauf ich bereits hinwies, in jedem Falle als eifriger Ver- 

 teidiger der bisher gültigen Gattungs- und Familiennamen aufge- 



