6 Hartmeyer, Terminologie der Ascidien. 



ich mich für eine direkte Vereinigung der Gattungen Polycitor und 

 Colella ausgesprochen, während ich tatsächUch ledighch eine Auf- 

 teilung der Arten der beiden Gattungen nach neuen Gesichts- 

 punkten (Bau des Kiemensackes, Beschaffenheit der Magenwandung) 

 auf zwei na'türHche Gruppen in Erwägung gezogen hatte (Zool. 

 Jahrb. Syst., Suppl. 8. p. 398 ff.) 



Die Zweifel an der Berechtigung der Fam. Coelocormidae teile 

 ich mit Seeliger und bringe seinen Vorschlag, die Gattung Coelo- 

 cormus bei den Didemnidae als Vertreter der Subfam. Coelocorminae 

 unterzubringen hiermit zur Ausführung. 



Mit der Zusammensetzung der Fam. Clavelinidae im Sinne 

 Seeliger's kann ich mich nicht befreunden. Sie wird für mich nur 

 aus Seeliger's Unterfam. Cla'velminae gebildet, die sich eng an 

 die Polycitoridae anschließt, während die Diazoninae als selbständige 

 Familie entweder an die Cio7iidae angeschlossen oder mit diesen 

 zu einer Familie vereinigt werden mögen. Mit der Einreihung der 

 Gatt. Archiascidia unter die Clavelinidae unter Aufhebung der 

 Familie Archiascidiidae bin ich durchaus einverstanden. Den 

 Clavelinidae rechne ich noch die Gatt. ChondrosiacJiys hinzu, die 

 Seeliger bei seinen Distomidae beläßt, da sie mir sehr nahe ver- 

 wandt, wenn nicht identisch mit Stereoclavella zu sein scheint, 

 während ich Tylobranchion, das Seeliger zu den Polyclinidae 

 stellt, wie früher bereits, als eine aberrante Diozonide betrachte. 



Gegen die Vereinigung der Gatt. Ciona und Rhodosoma zu 

 «iner Familie, auch wenn man dieselben, wie Seeliger, zu Ver- 

 tretern von Unter fa milien erhebt, muß ich mich wie bereits früher 

 von neuem aussprechen. Ich stehe nach wie vor auf dem Stand- 

 punkt, daß die Gattung Rhodosoma ihre nächsten Verwandten bei 

 den Corellidae besitzt, glaube aber ihren Besonderheiten im ana- 

 tomischen Bau dadurch am besten Rechnung zu tragen, daß ich sie 

 den übrigen Corellidengattungen als Unterfamilie Rhodosominae 

 gegenüberstelle. Der Familienname wäre dann nach der ältesten 

 Gattung in Rhodosomidae zu ändern. Im anderen Falle könnte der 

 Name Corellidae auch nicht bestehen bleiben, sondern müßte in 

 Chelyosomidae abgeändert werden. Die Unterfamilie ist entsprechend 

 ■dann als Chelyosoininae zu bezeichnen. 



Die Vereinigung der aberranten Tiefseegattungen Plerygascidia, - 

 Ahyssascidia und Dicopia scheint mir auch den natürlichen Ver- 

 wandtschaftsverhältnissen zu entsprechen, ebenso wie die von 

 .Seeliger vorgeschlagene Entfernung der Gatt. Bathyascidia aus 



