20 Hartmeyer, Terminologie der Ascidieri. 



worden. Auf der Tafel führt die Gattung den 'Namen Di'acojua, in 

 der Tafelerklärung dagegen den Namen Dracoma. Eine Art wird 

 nicht genannt. Es ist unmögHch, etwas Näheres über die Gattung 

 auszusagen: Möglicherweise handelt es sich um eine Didemnide, 

 vielleicht eine Diplosoma-zx\\ge Form. 



Diplacus C. S. Rafinesque, Anal, nat., p. 148. i8l5- 

 Sp.: - 

 Bezüglich dieser Gattung gilt das bei Amblodeus Gesagte. 



Distraeitia Adolph Modeer in: K. Vet. Ac. N. Handl., 

 Vol. 13 p. 264. 1792. 

 Sp.: - 

 Wenn es auch im höchsten Grade wahrscheinlich ist, daß diese 

 Gattung, welche Mod e er zwischen Mammaria und Ascidia stellt, 

 eine Ascidie ist, so kann man etwas Näheres über dieselbe wohl 

 kaum aussagen. 



Finihria A. Risso, Hist. nat. Eur. mérid.. Vol. 4. p. 282, 

 1826. 



Sp. : jF. auranä'a, 

 F. filiformis. 



Es scheint mir, daß die Diagnose, welche Risso gibt, am 

 besten auf die Gatt. Diplosoma paßt, doch läßt sich der sichere 

 Nachweis dafür kaum erbringen. Ein Ersatz des Namens Diplosoma 

 durch Fimbria ist aber schon deshalb ausgeschlossen, weil letzterer 

 Name bereits zweimal präokkupiert ist (1761 vonBohadsch, 181 1 

 von M e g e r 1 e , beide Male für eine Molluskengattung). 



Fodia L. A. G. Bosc, Hist. nat. vers.. Vol. i p. 109, 1802. 

 Sp.: „Fodie rou^eaire" (F. rubescens Blainville). 



Auf Grund der Diagnose habe ich über diese Gattung keine 

 Klarheit gewinnen können und bin sogar im Zweifel, ob es sich um 

 eine Ascidie handelt. Ich weiß allerdings auch nicht zu sagen, welcher 

 anderen Tiergruppe die Gattung zuzuordnen wäre. 



Solozoa M. Lesson, Zool. in: Duperrey, Voy. La Co- 

 quille, Vol. 2. part I p. 439. 1830. 

 Sp.: H. cylindrica. 

 Diese von Lesson aufgestellte Gattung ist von keinem späteren 

 Autor berücksichtigt worden. Aus der zwar kurzen, aber treffenden 



