Aristoteles und Cuvier. 



Von 

 f Prof. Dr. Rud. Burckhardt, Rovigno (Istrien). 



O o 



T 



^kJ 



ber Georges Cuvier hat sich ein Strom von beinahe 

 einem Dutzend von Lobreden ergossen. Eine Biographie, 

 die des glänzenden Mannes würdig wäre, besitzen wir nicht: 

 denn Niemand wird die am äußerHchsten klebende Geschichte seiner 

 Arbeiten von P..Flourens für eine solche hinnehmen wollen. 75 

 Jahre sind seit seinem Tode vergangen, und wenn auch dieser Zeit- 

 raum hätte genügen können, daß man seine Persönlichkeit näher 

 besehen hätte, . so hat doch die Geschichtsschreibung noch nicht 

 ihre Schuldigkeit an ihm erfüllt. Noch sind die Faktoren äußerst 

 dunkel, die auf die Entwicklung dieses Talentes eingewirkt haben; 

 kaum durchsichtiger die Wirkungen, die unmittelbar von ihm ausge- 

 gangen sind. Eine Fläche von Cuviers Wesen erscheint uns be- 

 sonderen Interesses wert, nicht nur, weil sie für ihn selbst charak- 

 teristisch ist, sondern da sie zugleich einen Einblick in ein Stück 

 Geschichte unserer Wissenschaft gewährt. Es ist dies das Ver- 

 hältnis von Cuviers Zoologie zu der von Aristoteles, das wieder- 

 holt und in vielfacher Weise deutlich genug hervortritt, um zu 

 einem eigenen und eigenartigen Problem zu werden. 



Die Cuviers Auftreten vorangehende Periode der Zoologie 

 war beherrscht von Linné und Buffon. Wichtiger als die weit- 

 gehenden Verschiedenheiten, die diese beiden Häupter in offenen 

 Gegensatz unter sich geraten ließen, ist das Übereinstimmende ihrer 

 Auffassung. Sie knüpfen mit der Beobachtung und Darstellung in 

 erster Linie und fast ausschließlich an die Formerscheinung des ge- 

 samten Individuums an. Für Linné kam die Anatomie als Hilfs- 



