Martens, Über Tier-Namen in den europäischen Sprachen. 8l 



Alle die genannten haben gemeinsam, daß sie in der eigenen 

 Sprache erwachsen und früher gesprochen als geschrieben wurden. 

 Ihnen gegenüber stehen die zwei vielfach unter sich gemeinsamen 

 Klassen der aus fremden Sprachen entlehnten und der von Ge- 

 lehrten für ihre Schriften neugebildeten Büchernamen; deren 

 Anzahl hat in neuerer Zeit ungemein zugenommen durch die Aus- 

 dehnung unserer Kenntnis über die Tierwelt der ganzen Erde und 

 die neuere systematische Nomenclatur, welche für jedes einigermaßen 

 strukturell von anderen verschiedenes Tier oder Pflanze ein eigenes 

 lateinisches oder latinisiertes Wort verlangt. Auch schon von den 

 alten Griechen und Römern wurden Tiernamen aus fremden Sprachen 

 des Orients aufgenommen, weil sie eben keinen eigenen dafür 

 hatten, z. B. diejenigen des Tigers, Kamels und Elephanten ; diese 

 Namen erhielten aber sofort eine dem Griechischen und Lateinischen 

 entsprechende äußere Form, da sie zunächst durch den Verkehr 

 in den Sprachgebrauch und dann erst in die Schrift aufgenommen 

 wurden und die Alten überhaupt keine Freunde von Fremdwörtern 

 waren, die schon in ihrer äußeren Form, namentlich der Endung, 

 sich als solche kennzeichnen. Diese Namen wurden später auch 

 in die neueren Kultursprachen übergenommen und teilweise wiederum 

 lautlich assimiliert, wie französisch chameau, holländisch tijger und 

 olifant. Im Mittelalter waren die späteren griechischen und lateini- 

 schen Autoren die Hauptquelle des wissenschaftlichen Erkennens, 

 das Lateinische blieb die gemeinsame Schriftsprache der Gelehrten 

 und die Volkssprachen entwickelten sich unabhängig davon in 

 anderen Kreisen, so daß die Einführung von Fremdwörtern als Tier- 

 namen keine große Rolle spielte, aber doch vorkam (paon, Pfau von 

 pavo), häufiger aber für Pflanzen, da die als Heilmittel angepriesenen 

 auch den Laien bekannt werden mußten. Eine Ausnahme bildet 

 der Regensburger Domherr Conrad von M e gen ber g , der in seinem 

 ,,Buch der Natur" 1349/50 den damaligen Bestand des Wissens über 

 natürUche Dinge auch den kein Latein kennenden Laien zugänglich 

 machen wollte und zu diesem Zweck die griechisch-lateinischen 

 Namen von Tieren, für welche er keine deutschen vorfand, in kühner 

 Weise verdeutschte, z. B. ankrätel für onocrotalus, eib für ibis; er 

 fand keine Nachfolge und mit Recht, denn was der großen Mehr- 

 zahl der Deutschen nicht zur Anschauung kam, dafür brauchte es 

 auch keines deutschen Wortes. Mit dem Wiedererwachen der 

 eigenen Forschung und der Ausdehnung der Kenntnis über die 

 fremden Erdteile wuchs die Zahl der zu unterscheidenden, bis da- 



Zool. Annalen III. 6 



