32 Martens, Über Tier-Namen in den europäischen Sprachen. 



hin namenlosen Tierarten mehr und mehr ; lange behalf man sich, 

 so gut es ging, mit Umschreibungen oder den auch übers Meer 

 kommenden Fremdwörtern, bis ungefähr gleichzeitig in der zweiten 

 Hälfte des achtzehnten Jahrhunderts Buffon und Linné eine feste 

 gleichmäßige Regel für die wissenschaftliche Benennung der Tiere 

 anstrebten. Buffon, der französisch schrieb und weniger an andere 

 Nationen dachte, wollte im Prinzip für jede Tierart ein eigenes ein- 

 faches Wort ; wo er ein solches in der französischen Sprache vor- 

 fand, benützte er es, wo nicht, da modelte er ein aus fremden Sprachen 

 stammendes Wort soweit um, daß es den Franzosen mundgerecht 

 wurde, womöglich den einheimischen Namen des Tieres in seinem 

 Vaterlande, z. B. congonar aus dem brasilianischen cuguacuara bei 

 Marcgrave, serval aus dem portugiesischen lobo cerval, Hirschwolf, 

 d. h. Luchs, im Notfall aber auch geographische und ethnologische 

 Namen, wie mangabeg und talapoin. Für die Säugetiere konnte er 

 das ziemlich durchführen und da sein angenehm zu lesendes Werk 

 in die meisten europäischen Sprachen übersetzt wurde, so sind die 

 von ihm eingeführten Namen bald in den populären Naturgeschichten 

 der europäischen Kulturvölker allgemein üblich geworden, z. B. Gib- 

 bon. Aber schon für die Vögel versagte diese Methode, man mußte 

 zu Namen von 2 — 3 Worten greifen, z. B. aigle de Pondichery, 

 beccarde à ventre jaune, geay bleu de Canada, und zu den niedri- 

 geren Tieren gelangte Buffon gar nicht mehr. A d a n s o n , welcher 

 bei seiner Beschreibung der an der Senegalküste beobachteten Schal- 

 tiere Buffons Prinzip verwenden wollte, mußte für die meisten der- 

 selben neue willkürliche Buchstabenzusammenstellungen erfinden, nur 

 für wenige konnte er Namen aus den dortigen Negersprachen er- 

 halten. 



Linné schon als Schwede mehr auf die Ausländer Rücksicht 

 nehmend, blieb beim Lateinischen als der internationalen Gelehrten- 

 sprache, obgleich dasselbe schon damals bei den Franzosen und 

 Engländern sehr in Abgang gekommen, und beschränkte die Anzahl 

 neu einzuführender Worte dadurch, daß er stets eine Anzahl wesent- 

 lich übereinstimmender Tiere unter einem und demselben Gattungs- 

 namen zusammenfaßte, auch wenn die Volkssprache eigene Namen 

 für dieselbe hatte, wie Pferd und Esel, Rebhuhn und Wachtel, und 

 dann die Arten durch ein zweites dem ersten nachfolgendes Wort 

 unterschied. Der Gattungsname mußte ein einzelnes lateinisches 

 oder latinisiertes Wort sein, das weder sonst im Tierreich, noch 

 auch bei den Pflanzen und Mineralien als Gattungsname wieder- 



