Frischholz, Biologie und Systematik im Genus Hydra. II3 



Es liegen also für //. grisca keine Bestätigungen der Beobach- 

 tung Brauers vor, wenn man nicht wieder zwei Fälle des nach- 

 folgenden Literaturauszuges dafür gelten lassen will, nämlich 

 Rosei (Nr. 22) und Weltner (Nr. 28). Als Bestätigungen für 

 H. fiLsca können eben daselbst noch gelten die Fälle Nr. 3 (Lau- 

 rent) und Nr. 6 (Wetzel). Aber die Angaben Brauers sind so 

 bestimmt und seine Figuren (Taf. XI und XII) zeigen einen so sehr 

 in die Augen fallenden Unterschied der Stachelbildung bei seiner 

 H. grisea gegenüber H. fusca und H. spec?, daß sicher ein 

 specifisches Merkmal der betreffenden Formen vorliegt; leider 

 charakterisierte auch er sein Material durch kein anderes Merkmal. 



Aber schon Laurent (1844) konstatiert, daß die Eier seiner 

 Hydren, welche nach seiner eingehenden Beschreibung und den vor- 

 züglichen Tafeln unzweifelhaft fusca waren, glatt und nicht stachelig 

 waren ; er spricht auch die Vermutung aus , daß das Fehlen oder 

 Vorhandensein der Stacheln an der Eihülle ein systematisches Merk- 

 mal sein könne (S. 97) ; ich selbst habe die gleiche Beobachtung 

 an etwa 30 Eiern gemacht , welche ich teils im Freien abgelegt 

 an Pflanzen gefunden habe, wobei diese durch das Ausschlüpfen 

 unzweifelhafter junger H. fusca (z. T. weiter kultiviert) ihre Her- 

 kunft sicher dokumentierten, teils von Tieren einer Fusca-Y^\}\\Mx 

 (kontrolhert nach Haacke und J ick eli) durch entsprechende Ein- 

 wirkung erhalten habe; keines zeigte jene typischen gegabelten 

 Stacheln, wie sie Brauer für das Ei von H. grisea zeichnet, sondern 

 nur kurze höckerige Fortsätze und auch diese z. T. scheinbar ganz 

 fehlend. Leider bekam ich keine befruchteten beschälten Eier von 

 H. grisea zu Gesicht. Doch scheint mir Vorstehendes eine ge- 

 nügende indirekte Bestätigung der Angabe Brauers auch bezüglich 

 H. grisea. Zudem konnte ich ein anderes von Brauer angegebenes 

 Merkmal bestätigen, nämlich das Ankleben der Eier durch H. fusca, 

 einen Vorgang, den auch Laurent (1844) schon beschrieben und 

 abgebildet hat. Ich will jedoch diese Beobachtung erst im folgen- 

 den näher schildern. 



Ich glaube hiermit den Nachweis erbracht zu haben, daß ich 

 berechtigt war, diese drei von Haacke, Jickeli und Brauer auf- 

 gefundenen Merkmale als gute Kennzeichen der Arten anzusehen. 



In der folgenden Übersicht der bisherigen Beobachtungen von 

 Geschlechtsreife bei Hydra unterscheide ich nur H. fusca und 

 grisea; ich werde späterhin dann begründen, weshalb ich nicht eine 

 H. dioecia als besondere Art ausscheide. 



