Frischholz, Biologie und Systematik im Genus Hydra. 125 



Die Rubriken IV und V der Literaturübersicht enthalten die 

 Beobachtungen von geschlechtsreifen H. grisea; die erste Rubrik 

 zeigt, daß in nicht wenig Fällen auch bei dieser Species Tiere be- 

 obachtet wurden, welche nur Hoden oder nur Eier hatten, also nicht 

 hermaphrodit gefunden wurden. Unter den 9 Autoren haben 4 

 (Nr. 21, 22, 24, 27a) rein männliche Tiere gesehen, die übrigen 

 fünf, und drei der ersteren (Nr. 21 bis 23, 25 bis 28 und 27a) rein 

 weibliche. 



Die Angaben bezüglich Nr. 25 (Leidig) ist etwas unsicher, 

 Hancock hat (Nr. 24) nur sehr schwache Hodenbildung gesehen, 

 Kleinenberg (Nr. 26) nur in seltenen Fällen (sonst hermaphrodit). 

 Es bleiben 9 Fälle bestimmter Angaben (3 männliche betr.), die 

 Beobachtung gonochoristischer H. grisea, meist in bedeutender 

 Zahl. Dazu kommen wieder meine Resultate, das Auftreten zahl- 

 reicher rein männlicher Tiere unter mehreren hundert H. grisea, 

 z. T. bei Kulturen, in denen während 2 — 3 Monate dieselbe Er- 

 scheinung sich periodisch 3 — 4 mal wiederholte; weibliche H. grisea 

 habe ich nur etwa 10 Exemplare gesehen, auch diese waren nicht 

 hermaphrodit. 



Über Funde von hermaphroditen H. grisea berichten nur 

 5 Forscher, aber diese Angaben betreffen sichtlich größere Mengen 

 von Tieren. Nicht in der Zusammenstellung erwähnt habe ich eine 

 kleine Notiz von v. Sie bold (1848), wonach er (S. 52, Anm. 4) 

 H. vulgaris, also wohl grisea (Merkmale fehlen) in 3 Exemplaren 

 geschlechtsreif fand, zwei hermaphrodit, eines nur mit Hoden. 



Auch bezüglich H. viridis kann ich einige Angaben machen, 

 ohne daß, wie gesagt, meine Durchforschung der Literatur bezüglich 

 H. viridis auf entsprechende Vollständigkeit Anspruch machen 

 könnte. 



Wieder findet sich eine Anzahl Angaben über gonochoristischen 

 Geschlechtscharakter neben hermaphroditem. Thomson (1847), 

 Rouget (1852), Ecker (1853) (selten), Marshall (1882), 

 Günther (1904J, W hit h ne y (1907 a) haben rein männliche 

 H. viridis beobachtet; Leidy (1887) berichtet, ohne Bezeichnung 

 des Geschlechtes vom Funde gonochoristischer H. viridis. 



Dieselben Autoren, außer Günther und Leidy, haben aber 

 auch hermaphrodite H. viridis gehabt; Thomson gibt an, daß er 

 selten an den hodentragenden Tieren zugleich ein Ei fand ; sonst 

 betreffen die Funde wie es scheint zahlreichere Individuen. Außer- 

 dem berichtet Laurent (1850), daß er immer gesehen habe, daß 



