Frischholz, Biologie und Systematik im Genus Hydra. I4Q 



eile Annäherung durch die späterhin gleichartig gewordenen Lebens- 

 bedingungen schliessen. 



Ich habe oben schon auf die Wichtigkeit neuer, vom Ei ab 

 geführter Kulturen für die weitere Klärung mancher offen gebliebenen 

 Frage hingewiesen; eine Reihe solcher ungelöster interessanter Pro- 

 bleme aus der Biologie von Hydra stellt auch Steche (1908) am 

 Schlüsse seiner Zusammenstellung unseres gegenwärtigen Wissens 

 über Hydra auf ^), und seine Fragen fallen sehr nahe zusammen mit 

 jenen, welche den Ausgang und Inhalt der gegenwärtigen Arbeit 

 bilden; zu ihrer erschöpfenden Lösung konnten natürlich auch diese 

 Untersuchungen nicht führen. Die Probleme, welche der Forscher 

 angreift, sind die Köpfe einer Hydra; je weiter er vordringt, desto 

 mehr neue Fragen wachsen rings um ihn hervor. 



Zum Schlüsse dieser Arbeit möchte ich noch eine Notiz anfügen 

 über die erste Anwendung des jetzigen Gattungsnamens Hydra in 

 der Literatur. 



Schon Trembley nennt in seiner unübertroffenen Abhandlung 

 die mehrköpfigen Polypen, welche er durch Spaltungen erhielt, 

 Hydern, und von einem solchen siebenköpfigen Polypen, dem er 

 alle Köpfe abschnitt, dem diese aber alle auch wieder nachwuchsen, 

 sagt er : ,,ich sah daran ein Wunder, welches der Fabel von der 

 Lernäischen Schlange nichts nachgibt." Gleich charakteristisch 

 gibt der anonyme Autor A. B. (1746) seinem Erstaunen über ähn- 

 liche Versuche Ausdruck mit den Worten: ,, Solchergestalt können 

 wir eine Hydra hervorbringen, mit welcher Herkules nach der Er- 

 findung der Poeten stritt." Seine Schrift ist erschienen in den Ab- 

 handlungen der schwedischen Akademie der Wissenschaften ; sicher 

 hat Linné sie gekannt ; und es ist nicht unwahrscheinlich, daß der 

 Gattungsname Hydra in letzter Linie dieser echt zeitgemäßen Be- 

 merkung des anonymen Herrn A. B. seine Entstehung verdankt. 



Zusammenstellung. 

 I. Zu den vonHaacke 1880, Jickeli 1883 und Brauer 1891 

 gemachten Beobachtungen über charakteristische Unterschiede zwi- 

 schen //.yx/i'^« wnd H. gn'sea in der Entwickelung der Tentakeln an 

 jungen Knospen, in der Maximalgröße der Nesselkapseln und in 



') In Einzelheiten stimmen die Resultate gegenwärtiger Arbeit nicht immer mit 

 den von Steche in seiner Zusammenstellung als richtig aufgenommenen Angaben 

 überein; so z. B. besonders bezüglich der systematischen Merkmale, bezüglich H. 

 rhaetica, der Resultate von Jung (1882) etc. 



