I C8 I m h of, Rud. Burckhardts Bedeutung f. d. vergi. Anatomie u. Biologiegeschichte. 



auch spontan, aus innerer Notwendigkeit heraus abseits vom Strome 

 der übrigen Naturforscher auf einsamen und eigenen Wegen nach 

 selbst gesteckten, hohen Zielen geführt hat. Ein tragisches Schick- 

 sal hat es nicht gewollt, daß er seine klar erfaßten Ziele erreichen 

 sollte. Wohl ist er aus dem Leben geschieden, aber andere werden 

 die Wege weiter schreiten, die Rud. Burckhardt gewiesen hat. 

 Schon die außerordentliche Gründlichkeit und Sorgfalt, die seine 

 empirischen Arbeiten auszeichnet, hätten genügt, ihm einen dauern- 

 den Platz unter den Naturforschern der Gegenwart zu sichern. Das 

 dieser Arbeit beigefügte Literaturverzeichnis zeigt zur Evidenz, daß 

 sie fast jedes Gebiet der Vertebratenzoologie an wesentlichen 

 Punkten betreffen. Seine Bedeutung reicht aber noch weiter, denn 

 nach breitester empirischer Umschau, die sich auch auf marine Zoo- 

 logie, Paläontologie, Tiergeographie, Pathologie, Teratologie, Tier- 

 arznei und Museumswesen erstreckte und zu deren Förderung er 

 wiederholt Studienreisen nach Paris, London, Neapel etc. gemacht 

 hatte, wandte er sich der Philosophie und Historie zu. Hier suchte 

 und fand er Anregungen mannigfachster Art. Von diesen beiden 

 Disziplinen her erwartete er eine Reformation der Naturforschung. 

 ,,Man wird", so schrieb er 1904 in einem Briefe an Prof. M. Braun 

 in Königsberg, ,,der Zoologie des XX. Jahrhunderts nachrühmen, 

 daß sie den Bereich ihrer Forschung über den ganzen Erdball und 

 durch alle Meerestiefen erweitert habe, möchte man alsdann von ihr 

 sagen können, daß sie auch nicht unterlassen habe, den Anschluß 

 an die ewigen Grundlagen menschlichen Denkens, Vv^ie sie uns in 

 Geschichte und Philosophie entgegentreten, gesucht habe". Seine 

 biologiegeschichtlichen Studien legen auch einen deutlichen Beweis 

 ab für die klare Erfassung dieses Zieles, das den Verstorbenen in 

 den letzten Lebensjahren außerordentlich beschäftigte. — Bevor wir 

 aber die Bedeutung Rud. Burckhardts für diesen Teil der Wissen- 

 schaft einer näheren Betrachtung unterziehen, sollen zunächst seine 

 empirischen Leistungen beleuchtet werden. Dabei beschränken wir 

 uns auf sein Hauptarbeitsgebiet, die vergleichende Anatomie des 

 Zentralnervensystems, nicht, daß seine anderen Spezialforschungen 

 minderwertiger wären, sondern weil der Verstorbene auf diesem 

 Gebiet schon rein quantitativ mehr produziert hat als etwa in der 

 Ornithologie, der Tiergeographie, der Paläontologie oder der Odon- 

 tologie. Überall, ganz besonders frappant aber in den neurologischen 

 Arbeiten tritt zweierlei ganz besonders hervor: einmal die völlige 

 Unabhängigkeit von Mode, Clique und Schablone, sowohl in der 



