I mhof, Rud. Burckhardts Bedeutung f. d. vergi. Anatomie u. Biologiegeschichte. i Co 



Problemstellung, als in ihrer Verarbeitung; zweitens der mächtige, 

 folgerichtige und vorbildUche Zug, der immer und überall auf allen 

 Forschungsgebieten zu den großen und letzten Einheiten geht, zum 

 lebendigen Organismus nicht nur in der Natur, sondern auch in der 

 Lebensgeschichte der Wissenschaft von der Natur selbst. Dabei be- 

 trachtete er all seine Publikationen als Vorarbeiten zu späteren 

 größeren Zusammenfassungen. ,,Je mehr ich mich", schreibt er in 

 einem Briefe an Dr. Em. Radi in Prag, ,,von allen Fesseln befreit 

 habe, um so wohler ist mir und um so zuversichtlicher reifen auch 

 meine definitiven Urteile, die dann erst später gedruckt werden. 

 Aristoteles hat erst mit 50 Jahren Bücher zu schreiben angefangen". 



— Mit einer neurologischen Arbeit ist der junge Doktor vor die 

 gelehrte Mitwelt getreten (Lit.-Verz. Nr. 2), ein gewaltiges Werk 

 über das Zentralnervensystem der Selachier ist durch den frühzei- 

 tigen Tod unvollständig geblieben (Lit.-Verz. Nr. 61), dazwischen 

 liegt eine Tätigkeit auf dem Gebiete der Nervenforschung, die ihren 

 Niederschlag in 18 Publikationen gefunden hat. Hier, auf dem Ge- 

 biet der vergleichenden Anatomie des Zentralnervensystems war 

 Rud. Burckhardt's eigenste Domäne und das Gebiet unbestrit- 

 tener Meisterschaft. Seine letzte glänzende Leistung auf diesem 

 Gebiet war das vorhin erwähnte Selachierwerk (Lit.-Verz. 61). Sollte 

 diese auf 5 Teile berechnete umfangreiche Publikation auch ein 

 Torso bleiben, — wir hegen jedoch die Zuversicht, eine pietätvolle 

 Hand vermöge wenigstens den 2. und 3. Teil zum Abschluß zu bringen, 



— so legt doch dieser Torso mehr noch als alle anderen einschlä- 

 gigen Arbeiten Zeugnis ab von dem in die Tiefe dringenden Geist 

 seines Schöpfers. Denn sie ist nicht nur originell in der Problem- 

 stellung und grundverschieden von allem, was bisher über das Zentral- 

 nervensystem der Selachier gearbeitet worden ist, sondern sie ist 

 es auch in bezug auf methodische Gliederung und logische Ver- 

 arbeitung. Die scharfe Erfassung des Problems, die tiefgründliche 

 Durcharbeitung des Stoffes, die frappante Unabhängigkeit des Urteils, 

 der lapidare Styl, der oft an die klassische Sprache des großen 

 Lehrmeisters Aristoteles erinnert, unterscheiden diese Pubhkation 

 von allen ähnlichen, ganz abgesehen von der rein äußerlichen Gliede- 

 rung und der hervorragend gediegenen Illustration. — 



Wir glauben kaum fehlzugehen und sind der Zustimmung vieler 

 Fachgenossen gewiß, wenn wir Rud. Burckhardt mit Ludw. 

 Edinger und Elliot Smith zusammen als die bedeutendsten 

 vergleichenden Neurologen der Jetztzeit einschätzen. Aber selbst 



