l68 Imhof, Rud. Burckhardts Bedeutung f. d. vergi. Anatomie u. Biologiegeschichte. 



Ffeundschaft bewahrte. ^) Bei tieferem Studium der niederen Wirbel- 

 tiere nämlich hatten sich für Rud. Burckhardt die heute gebräuch- 

 liche Nomenklatur und Systematik, nicht nur der Individualklassi- 

 fikation, sondern auch die Systematik der einzelnen Teile und Er- 

 scheinungen eines Organismus als vollständig unzulänglich erwiesen. 

 Er sah sich daher gezwungen, wollte er auf eine vollständige Durch- 

 dringung des Stoffes nicht verzichten, den Begriffsapparat, mit dem 

 die Wissenschaftsmethodik der Gegenwart operiert, kritisch zu revi- 

 dieren und auf seine Entstehung zurückzuverfolgen. 



Und noch ein weiteres Moment wirkte mitbestimmend auf 

 Rud. Burckhardts historische Richtung. An nur zu manchem 

 seiner Fachgenossen hatte er gesehen, wohin es führt, wenn ein 

 Forscher die Tradition ganz beiseite läßt und sich restlos dem 

 Objekt ergibt. Der mit allen Hilfsmitteln der Technik arbeitende 

 Spezialismus absorbiert eben den sich ihr ergebenden meist so voll- 

 ständig, daß er nur zu leicht in den Bann des Objektes gerät und 

 gegen das Opfer seines Persönlichkeitsgehaltes eine pessimistische 

 und freudlose Auffassung von Wissenschaft und Leben eintauscht. 

 Da gibt es eben nur ein Palliativmittel : Der biologische Forscher 

 werde sich, unter dem Einfluß des Entwicklungsgedankens, des eigenen 

 organischen Lebens seiner Wissenschaft bewußt, er erkenne, daß 

 einzig ihre Entwicklungsgeschichte den Weg weist, auf dem der 

 Fluch des Spezialismus individuell überwunden werden kann. 



Von allen Epochen der Biologiegeschichte nun schätzte Rud. 

 Burcjchardt das klassische Altertum am höchsten. Und zwar 

 darum, weil hier die Biologie noch naiv und jugendfrisch ist, noch 

 nicht angekränkelt von der Sucht nach grauer Theorie. „In Grie- 

 chenland wurde sie aus einer nie wieder erreichten Höhe reich 

 schwingenden Lebens selbst erzeugt. Griechische Wissenschaftlich- 

 keit ist und bleibt das prometheische Feuer, aus dem auch unsere 

 Wissenschaft, Licht empfangend, ihre Dämmerzustände siegreich 

 überwindet." (59, p. 6). Von der Biologiegeschichte erwartete 

 Rud. Burckhardt aber viel, mehr als bloß eine historische Be- 



') Als Beleg für die warme Freundschaft, die der große französische Neurologe 

 für den Verstorbenen empfand, mag folgender Passus aus einem Briefe dienen, den 

 Jules Sour y kürzlich an den Verfasser dieser Zeilen gerichtet hat. Er schrieb: 

 „Dans la dernière lettre qu'il m'a fait l'honneur et l'amitié de m'écrire, il reconnais- 

 sait avec cette amour enthousiaste de la vérité qui était l'âme de tous ses travaux^ 

 que mon interprétation de la doctrine du neçl leçîjg vovaov était la vraie, contraire- 

 ment à ce qu'il avait lui-même admis, à la suite de tous les historiens de la philo- 

 sophie grecque et de tous les neurologistes de Littré à Paul Flechsig." 



