Imhof, Rud. Burckhardts Bedeutung f. d. vergi. Anatomie u. Biologiegeschichte. 169 



gründung der aktuellen Biologie, sie sollte vielmehr die großen 

 Leitlinien der Entwicklung der Naturforschung aufdecken. Deshalb 

 hielt er auch strenge darauf, daß sie nicht mit allen Mängeln und 

 Halbheiten dilettantischen Betriebes behaftet sei, sondern er ver- 

 langte, daß sie mit vollem geschichtstheoretischem Rüstzeug auf 

 den Plan trete. Welchen Stempel trägt aber gemeinhin die biologie- 

 geschichtliche Literatur ? Bei genauem Zusehen finden wir, daß die 

 meisten Autoren Probleme und Fragestellung meist nur bis zu dem 

 Punkte zurückverfolgen, wo das Tatsachenmaterial zu kümmerlich 

 oder die Nomenklatur zu fremd zu erscheinen beginnt und wo man 

 konsequenterweise gezwungen wäre, der Geschichte der Philosophie 

 nachzugehen. 



Biologie ohne geschichtliche Vertiefung ist für Rud. Burck- 

 hardt ein Unding. Beide zusammen erst machen einen wissen- 

 schaftlichen Organismus aus. Im Symbol des Janushauptes spiegelt 

 sich ihm die Wissenschaft wieder. „Der Positivist starrt es von 

 der Normallinie der einen Seite her an. In seiner Zwangslage ver- 

 flacht sich die Plastik schon dieses einen Gesichtes zu einer geo- 

 metrischen Zeichnung. Das Erinnerungsbild daran, daß das Antlitz 

 ein körperliches sei und eine entgegengesetzte Hälfte, nämlich die 

 Geschichte, als notwendige Ergänzung besitze, wird bei dem Fas- 

 zinierten ausgetilgt. Es wird zum Medusenhaupt, das den Schwachen 

 mit seinem versteinernden BUck nicht mehr aus dem Banne der 

 Tatsachen herauskommen läßt." (52, p. 377). Über diesen tragischen 

 Konflikt kommt man aber erst hinweg, wenn zwischen Geschichte 

 und Natur f ors chung das richtige Verhältnis wiederhergestellt ist. 

 Und dieses ist nur denkbar, ,,wenn die Geschichtsforschung nicht 

 mehr mit dem erborgten Flitter ihrer rasch emporgekommenen 

 Schwester prunkt, sondern die beiden in entgegengesetzter Richtung 

 ihres Selbstgefühles Entzweiten sich besinnen, daß sie einer Mutter 

 Kind sind. So ergeben sich denn für die Zoologiegeschichte Ziele 

 mannigfaltigster Art, begründet in ihrer Doppelstellung zwischen 

 Biologie und Geschichte; nicht zum mindestens muss sie die ver- 

 heißungsvolle Aufgabe locken, auszugleichen und zu vermitteln, wo 

 heute nur Klüfte zu gähnen scheinen. Eine Zukunft liegt vor uns. 

 Aber nur aus Überfluß und Freude geschaffen und gepflegt wird 

 sie des Zaubers mächtig sein, zu binden, was die Mode streng ge- 

 teilt." (52, p. 383). 



Dieses Ziel anzustreben, hat sich Rud. Burckhardt redlich 

 bemüht. In einer Reihe in glänzendem Stil geschriebener Aufsätze 



Zool. Annalen III. 12 



