Thienemann, Die Stufenfolge der^ Dinge etc. aus dem i8. Jahrhundert. 207 



für „Struktur und Zeugungsart" „Homologie", so sind wir schon 

 mitten in der Kritik, wie sie die heutige Naturwissenschaft an dem 

 System der Stufenfolge zu üben sich gezwungen sieht. 



Welche Stellung nimmt der moderne Naturforscher dem System 

 der Stufenfolge gegenüber ein.^ 



Erx leben hat in seinen Anfangsgründen der Naturgeschichte 

 {'^773- P- i6) eine Definition des natürhchen Systems der Natur- 

 körper gegeben, die man auch heute noch annehmen kann: ,,Es 

 läßt sich ohne Zweifel wohl eine Methode gedenken, in welcher die 

 Anordnung nach der allergrößten Ähnlichkeit der natürlichen Körper 

 untereinander geschehen ist, in welcher allemal diejenigen Körper 

 nebeneinander stehen, welche in den allermehresten Eigenschaften 

 übereinkommen. Diese nennen wir die natürliche Methode (me- 

 thodus naturalis) und sie ist der philosophische Stein der Natu- 

 ralisten". 



In diesem Sinne ist das System Bonnets, Hermanns usw. 

 gewiß ein natürliches, versucht es wenigstens zu sein. Aber welch 

 himmelweiter Unterschied gegenüber einem modernen natürlichen 

 System! Diese Unterschiede können nicht nur in der Erweiterung 

 der Kenntnis der Naturalien liegen, die seit dem achtzehnten Jahr- 

 hundert in ausgedehntem Maße stattgehabt hat; sie müssen prin- 

 zipieller Natur sein. Sie liegen in der Analyse des Begriffes der 

 Ähnlichkeit zweier Organe oder Organismen, die die Naturwissen- 

 schaft und speziell die Zoologie des verflossenen Jahrhunderts vor- 

 genommen hat. 



Gewiß war der Begriff des Organes ursprünglich ein physiologi- 

 scher: Der ,, Flügel" war das Organ, mit dem man flog, das ,,Bein" 

 war das Organ des Gehens und der Teil des Beines, mit dem das 

 Tier auftrat, war der ,,Fuß"; daß die Funktion das am meisten ins 

 Auge Fallende und Bestimmende war, geht schon daraus hervor, 

 daß die Namen der Organe zum größten Teil von der Funktion der 

 Organe genommen wurden. Aber mit dem Begriff Organ verquickte 

 sich natürlich bald auch die Vorstellung von der Form, dem Bau, 

 der Stellung am tierischen Körper. Und so wurde ,, Organ"., ein aus 

 anatomischen und physiologischen Vorstellungen gemischter^^unklarer 

 Begriff; er blieb es von Aristoteles bis zum Beginne des neun- 

 zehnten Jahrhunderts. Flügel hatte der Vogel, die Fledermaus und 

 Schmetterling ; daß aber mit dem Worte Flügel bei jedem der drei 



18* 



