274 Thienemann, Die Stufenfolge der Dinge etc. aus dem i8. Jahrhundert. 



die -individuelle Gestaltung eines bestimmten Geschehens wird von 

 ihr aus dem vorhergehenden Zustand verstanden. '^ 



Bis zur neusten Zeit, bis zum Auftreten der Entwicklungs- 

 mechanik und der, experimentellen Biologie überhaupt, war man der 

 Lösung des Formproblems der Organismen fast ganz ausschließlich 

 mit Hilfe der als ,, historisch" bezeichneten Methode nachgegangen, 

 und einen gewissen i^bschluß fand das Problem durch die Des- 

 zendenztheorie. Man suchte das ,, Vorher" zu erkennen um daraus 

 das „Jetzt" zu verstehen, man begriff das bunte Organismenmosaik 

 der Gegenwart aus der Form und Zusammensetzung der Lebewelt 

 früherer Epochen. 



Erst der neuesten Zeit blieb es vorbehalten, die ,, naturwissen- 

 schaftliche" Methode, die in voller Reinheit und allein ja in Physik 

 und Chemie herrscht, auch auf die Wissenschaft vom Lebendigen 

 in Anwendung zu bringen und hier den Gesetzen nachzuspüren, die 

 in der lebenden Substanz wirken und die Form des Einzelwesens 

 bestimmen. Noch ist solche Zurückführung des Lebens auf ein- 

 fachste Gesetzmäßigkeit ein Ideal, ein Ideal, zu dem der Weg 

 sicherlich noch unendlich weit ist. Noch heute gilt das Wort, das 

 Karl Ernst vonBaer vor 80 Jahren geprägt hat: ,,Die Palme 

 wird der Glückliche erringen, dem es vorbehalten ist, die bildenden 

 Kräfte des tierischen Körpers auf die allgemeinen Kräfte oder 

 Lebensrichtungen des Weltganzen zurückzuführen. Der Baum, aus 

 welchem seine Wiege gezimmert werden soll, hat noch nicht ge- 

 keimt" '). 



Aber wie dem auch sei : der Tod, den ein Problem in seiner 

 Lösung findet, wird stets zugleich die Geburt einer neuen Fragen- 

 fülle sein, auf die eine Antwort zu geben, Aufgabe zukünftiger 

 Geschlechter ist. 



') über Entwickelungsgeschichte der Thiere. Königsberg 1828. |i. XXIL 



Druckfehler-Berichtigung zum II. Band: 



In Md. II, p. 295, '/. ■z\ V. 11. lies Cvpliinitlonia statt Cyphimulomn ; 

 , II, ]), 295, Z. 22 , „ „ C'yphiiiidura „ Cyphiiiodiir;! ; 

 , II, p. 339, /. 8 u. 9 V. I) lies Trioliocerca statt Triihoeera. 



