Hartmeyer, Zur Terminologie der Ascidien. 277 



festlegt, so klingt aus diesem Satze doch mehr eine Zustimmung 

 als eine Absage heraus. In ähnlicher Weise ist die Antwort von 

 Ritter gehalten, der sich seine Entscheidung aber noch vor- 

 behält. Er schreibt mit Bezug auf die Anwendung der Nomen- 

 klaturregeln: ,,I have not yet gone into the general question fully- 

 enough to enable me to have an intelligent view as to its merits." 



Huntsman in Toronto, der sich neuerdings mit Ascidien- 

 systematik beschäftigt, bis jetzt aber meines Wissens noch nichts 

 über diese Gruppe publiziert hat, hat in einem längeren Schreiben 

 an mich meiner Terminologie im Prinzip ebenfalls zugestimmt. 

 Nur in der Frage, ob die von Bast er (Gen. Ascidiurn) und 

 Bohadsch (Gen. Tethyttm) befolgte Nomenklatur als binär zu 

 bezeichnen ist, weicht er von mir ab und gelangt dadurch natür- 

 lich auch zu einem abweichenden Ergebnis hinsichtlich einiger 

 Gattungsnamen. Es ist hier nicht der Platz, auf diese Einwände 

 zu antworten. Es wird sich dazu Gelegenheit bieten , wenn 

 Huntsman's terminologische Arbeit publiziert sein wird. Hier 

 interessiert uns nur die Tatsache, daß Huntsman gleich mir 

 durchaus für die Befolgung der Nomenklaturregeln eintritt. 



In der von Grobben bearbeiteten kürzlich erschienenen 

 Neuauflage von Claus, Lehrbuch der Zoologie, sind die von 

 mir vorgeschlagenen terminologischen Änderungen für das System 

 der Ascidien bereits angenommen. 



Herdmann nimmt in seiner Antwort einen vermittelnden 

 Standpunkt ein. Er erkennt einerseits die Nützlichkeit inter- 

 nationaler Nomenclaturregeln rückhaltlos an, wünscht aber anderer- 

 seits in der Anwendung derselben eine gewisse Baschränkung, 

 derart, daß Namen, die während eines längeren Zeitraumes — etwa 

 fünfzig Jahre — allgemein gebräuchlich gewesen, keinen Ände- 

 rungen unterworfen werden dürfen. Für jede Tiergruppe müsse 

 eine Liste derartiger Namen aufgestellt werden. Bei den Tuni- 

 caten kämen für eine solche Liste in erster Linie die Gattungs- 

 namen Ascidia, Molyula und Cynthia (Halocynthia) in Betracht. 

 In ähnlichem Sinne habe ich mich im i. Aufsatz in dieser Zeit- 

 schrift (Vol. 3 p. 3) geäußert. 



Auf einem ganz ablehnenden Standpunkte steht dagegen 

 Caullery^), der gelegentlich seiner Arbeit über die Gattung 



^) Caullery, Recherches sur les Synascidies du genre Colella et considérations 

 sur la famille des Distomidae. Bull. sci. France Belgique, ser. 6 v. 42 p. 41 u. 42. 

 Paris 1908. 



19* 



