Burckhardt, Zur Geschichte und Kritik der biologie-historischen Literatur. 37 



die der Rest der neuzeitlichen Zoologen eingeordnet ist. Die ganze 

 erste Abteilung ist, bei aller Mangelhaftigkeit, für den Umfang von 

 134 kleinen Seiten doch eine in ihrer Gesamtheit gute Orientierung 

 über die allgemeine Zoologiegeschichte, wie sie jedenfalls zur Zeit 

 von Spix anderweitig nicht existierte, wie sie höchstens in den 

 damals noch unveröffentlichten Vorlesungen Cu vier s in Paris zu 

 haben war und wie wir sie auch entsprechend dem heutigen Stand 

 der Wissenschaft umgemodelt nicht besitzen. Noch merkwürdiger 

 und in der gesamten Haltung überhaupt einzigartig ist die zweite, 

 umfangreichere Abteilung, welche die Systeme der einzelnen Tier- 

 gruppen zusammenhängend behandelt. 



Diese Behandlungsweise hat einen großen Vorzug, nämlich 

 den, daß der Umfang des behandelten Objekts keine wesentlichen 

 Grenzverschiebungen erfahren hat, wenigstens innerhalb der Wirbel- 

 tierklassen. Außerdem wäre hier am ehesten für weitere zoologie- 

 historische Untersuchungen der Faden wieder aufzunehmen, da 

 die logische Umschöpfung der Klassifikation, wie am schönsten etwa 

 aus den Einleitungen zu den einzelnen Wirbeltierklassen in Zi t tel s 

 Handbuch ersichtUch ist, nie ganz mit der historischen Tradition 

 gebrochen hat und da also auch an diesem Punkte auf historische 

 Interessen der Zoologen auch einigermaßen mag gerechnet werden. 



Die Übersicht über die Entwicklung des S mi g e tier systems 

 gibt uns ein anschauliches Bild von der Verwirrung, die vor der 

 Durchführung der Entwicklungslehre hier geherrscht hat. Weit ent- 

 fernt, der Klassifikation förderlich zu sein, hat der Zuwachs 

 an neuem Material und die Einführung neuer Dokumente, der 

 Geographie durch Zimmermann, der Paläontologie und Ana- 

 tomie durch C u V i e r zunächst nur die herrschende Konfusion 

 gesteigert. Daraus ersieht man am besten, daß die Betonung neuer 

 wissenschaftlicher Prinzipien nicht von vornherein Früchte zu tragen 

 braucht, gleichzeitig erklärt sich aus solchen Erscheinungen ein Teil 

 des dumpfen Widerstandes, den die Fachmänner allen Bestrebungen 

 nach methodischer Erweiterung und Verschärfung entgegenzusetzen 

 pflegen. Von dem Standpunkt aus, den Spix einnimmt, konnte 

 daher auch Linné s Säugetiersystem nicht so hoch eingeschätzt 

 werden, wie wir es unbedingt einschätzen müssen, wenn wir uns 

 auf das heute bekannte Material stützen. Andererseits hat speziell 

 die Anatomie der Weichteile in der Säugetiersystematik eine Ver- 

 schiebung zugunsten weniger wissenschaftlicher Klassifikation hervor- 

 gebracht, die auch heute noch nur successive durch die Paläonto- 



