Burckhardt, Zur Geschichte und Kritik der biologie-historischen Literatur. 2Q 



Alltoren so unendlich viel Mühe verwendet haben, alle Zwischen- 

 gruppen sind untergegangen, wie sie entstanden sind. Aus Spix 

 Darstellung erhellt nur das eine, wie unendlich viel geeigneter die 

 Fische für vergleichend - anatomische Fortschritte sind, als für zoo- 

 logisch-systematische. 



Was nun die Wirbellosen betrifft, so habe ich schon ander- 

 wärts betont (koisches Tiersystem 1904), welch wichtiger Gradmesser 

 für die Wissenschaftlichkeit der Zoologie in verschiedenen Zeiten 

 ihre Abtrennung von den Wirbeltieren war. Schon die voraristo- 

 telische Systematik (Dem o cri t, Hippokratik) war über diesen 

 Funkt klar und die weitere Einteilung hat auch Aristoteles zu- 

 nächst aus ihr entnommen. Das Mittelalter, Plinius folgend, 

 gliederte die Wassertiere überhaupt den Fischen an und es war der 

 Neuzeit beschieden, die Trennung allmählich wieder durchzuführen. 



Noch mehr als bei den Fischen erhellt aus Spix sorgfältiger 

 Darstellung der Conchyliologie, wie aller Scharfsinn auf ein lücken- 

 haftes Material angewandt unnütz ist, wofern dem realen Zustande 

 des Materials nicht Rechnung getragen wird. Sein Hinweis auf die 

 Notwendigkeit, die Tiere selbst in gleich sorgfältiger Weise wie die 

 Schalen zu untersuchen, ist auch heute noch nicht ganz überflüssig. 

 Das Studium der Kapitel über Entomologie und Helminthologie 

 wird Jedermann vollends die Überzeugung vermitteln, wie wenig 

 die systematische Methodik aus ihrer Anwendung auf die 

 Wirbellosen zu gewinnen hatte. Mochte auch die Abtrennung der 

 Zoophy ten àMxói^ ot\.o Vi, die à^r Infusorien durch Müller Taten 

 sein, die dem heutigen Empiriker ungeheuer wichtig erscheinen, für 

 die Vervollkommnung der zoologisch -systematischen Methode und 

 damit auch für größere Wissenschaftlichkeit der Zoologie sind sie 

 bedeutungsloser als die Entwicklung auch des kleinsten Zweiges 

 der Säugetiersystematik. Ja , die fortschreitende Geschichte der 

 Deskription niederer Wirbellosen lehrt uns vielmehr, wie wenig Fort- 

 schritte der Systematik gerade an die niedersten Formen des Lebens 

 anknüpfen. 



Spix versagt sich ein Schlußwort und gibt sich lediglich noch 

 der Hoffnung hin, ,,daß auch in dem fossilen Vorkommen der Tiere, 

 vom Zoophyten im ältesten Flötzgebirge an bis zu Katzen, Hunden, 

 Bären in verschütteten Höhlen, den Schichten der Erd« parallel die 

 nämliche Stufenfolge herrscht, als diese göttliche architectonische 

 Kunst der Natur durch vergleichende Anatomie und Zoologie an 

 den noch lebenden Thieren hergestellt werden kann". 



