AQ Burckhardt, Zur Geschichte und Kritik der biologie-historischen Literatur. 



Soll die wissenschaftliche Stellung von Spix in seiner Zeit 

 präzisiert werden, so gehört er zur derjenigen Gruppe von Forschern, 

 die, angeregt von den mächtigen Ideen der Naturphilosophie, sich 

 der Empirie zuwandten und dabei nicht nur selbst fruchtbar wurden, 

 sondern auch ■ wiederum anregend hätten wirken können. Aber ge- 

 rade da war der Punkt, wo Unreiferen so schwer fällt, anzuknüpfen. 

 Es ist leicht, der spekulativen oder empirischen Richtung einer 

 Schule à outrance zu folgen, aber schwer, den selbständigen Aus- 

 gleich von beiden Richtungen in sich zu vollziehen. Es mag erstaun- 

 lich scheinen, wenn wir Männer wie Oken, die Treviranus, 

 J. F. Meckel, J. Ph. Walther, Heusinger, Burdach, C. G. 

 Carus, Tiedemann und später Joh. Müller und C. E. von 

 Baer zu einer Aussaat von Forscherindividualität gedeihen sehen, 

 wie sie Deutschland weder vorher noch später erlebt hat. Rohe Empirie 

 und ebenso rohe Spekulation überwucherte doch wieder. Spix ist 

 jenem Kreise beizuzählen. Dank der großartigen Anleitung, die er 

 sowohl nach der philosophischen, als auch nach der empirischen 

 Seite hin genossen hatte, war es dem noch nicht Dreißigjährigen 

 möglich, dieses Werk zu vollenden, das zu allen Zeiten ihm einen 

 selbständigen Platz in der Geschichte der deutschen Wissenschaft 

 sichern wird. Es mag für Fachgenossen nicht ohne Interesse sein, 

 daß H. St. Chamberlain in seinem neuesten Werke (Immanuel 

 Kant, München, Bruckmann 1906) das Werk von Spix als ein noch 

 heute lesenswertes empfiehlt. In seiner Encephalogenesis lehnt Spix 

 sich an damalige Modespekulation an; man wird diese, seiner mehr 

 spekulativen Tätigkeit entsprungenen Schrift keine große Bedeutung 

 mehr zuerkennen. Mit Martins reiste er später nach Brasilien, nach- 

 dem er durch sein Kustodiat an der Münchener Zoologischen Sammlung 

 offiziell zur Empirie verurteilt war. Man kennt den Ausgang. Reich 

 mit Sammlungen naturhistorischer und ethnographischer Objekte 

 beladen, kehrten die Reisenden zurück, Spix bereits mit zerrütteter 

 Gesundheit. Ohne seine groß angelegten und weitsichtigen Pläne — 

 Spix ist Begründer der Münchener paläontologischen Sammlung — 

 durchgeführt zu haben, starb er sechs Jahre nach der Rückkehr im 

 Alter von fünfundvierzig Jahren. 



