Burckhardt, Zur Geschichte und Kritik der biologie-historischen Literatur. 4C 



Buffon S Mechanismus sich von der voraufgehenden französischen 

 Physiologie ableitet, weiß Schmidt nicht. Auch war Buffon nicht 

 der einzige, der morphologische und physiologische Einheit ver- 

 wechselt hat, wie man nach Schmidt glauben könnte. Das ge- 

 schieht vielmehr täglich und passiert Jedem, der sich dieser Klippe 

 nicht bewußt ist und nicht merkt, daß ihre Überwindung einer der 

 wesentlichsten Zeichen der Vervollkommnung organischer Natur- 

 betrachtung ist. Camper, der unruhige, vielseitige, geistreiche, 

 künstlerische, wird mit ausgesuchter Vorhebe behandelt, auch aus- 

 führlicher als irgend ein andererer vergleichender Anatom durch 

 Schmidt eingegliedert. Mit AI. Monro d. J. und einer kurzen 

 Notiz über Blumenbach schließt das Kapitel. 



Zur Beurteilung von Schmidts Darstellung Vicq d'Azyrs 

 und Kielmeyers fehlt mir die Vorkenntnis von deren Werken, 

 die ich bisher nie im Original einzusehen Gelegenheit gehabt habe. 



Was Schmidt über Et. Geoffroy vorbringt, verrät eben- 

 solche Unkenntnis von der ganzen Breite der empirischen Verdienste 

 Geoffroys, wie auch von seiner historischen Bedeutung. Um so 

 wunderlicher nimmt sich die Zurückweisung von Geoffroys Schädel- 

 lehre aus, als kein kritischer Osteologe heute finden wird, die Grund- 

 lage, auf der O. Schmidt fuße, sei acceptabel. Da zeigt sich 

 auf's deutlichste, wie fatal und unwissenschaftlich es ist, einen 

 Forscher nach dem Stand späteren Wissens zu beurteilen. Hier 

 gibt es nur einen Maßstab, der wissenschaftliche Gültigkeit bean- 

 spruchen dari : nur das Verhältnis des Forschers zu seinem 

 Stoff, nicht dasjenige der Gegenwart zu demselben 

 Stoff muß und darf historischer Beurteilung zugrunde 

 gelegt werden. Für Oken zeigt er einen gewissen bon sens, 

 ohne jedoch im Verständniss für ihn tiefer zu dringen. Wie die 

 Generation O. Schmidt s empfand, wie ihr Darwin und Haeckel 

 erscheinen mußten, das versteht sich am besten aus den Worten, 

 womit das Kapitel schließt : ,, . . . daß es wünschenswert wäre, ein 

 neuer philosophischer Greifein träte auf, um das Vorhandene nach 

 berichtigten Gesichtspunkten zu ordnen, und einer folgenden Gene- 

 ration abermals Gelegenheit zum Kampf, das heißt, zur Bereiche- 

 rung der Wissenschaft zu geben." 



Cu vi er wird mit viel Liebe, aber auch ohne eigentlich histo- 

 risch erfaßt zu sein, verarbeitet, Schmidt stand ihm zeitlich und 

 traditionell noch viel zu nahe. J. F. Meckel erledigt er kurz und 

 nicht treffend, verzichtet auch außerdem auf jede Berücksichtigung 



