Hennings, Die systematische Stellung und Einteilung der Myriopoden. aQ 



Nur wenige Jahre danach erschien die erste Studie Latreille's 

 [1796], dieses ,, scharf sinnigsten und ersten entomologischen Syste- 

 matikers aller Zeiten", wie ihn Gerstäcker nennt. Hier werden 

 die Insekten (noch immer im Linné 'sehen Sinne!) zum erstenmal 

 nicht nach der verschiedenen Ausbildung eines einzigen Körperteils 

 eingeteilt, sondern unter Berücksichtigung der ganzen Organisation. 

 Auf diese Weise kommt La treille zu 14 Ordnungen, deren letzte 

 unter dem hier zuerst auftretenden Namen Myriapoda ^ j außer den 

 Tausendfüßlern auch Isopoden umfaßte. 



Eine Kombination des Linné 'sehen Systems mit dem des 

 Fabricius, wie sie Illiger [1798] durch die Aufstellung der In- 

 secta aptera mitosata versuchte, bedeutet hiernach einen entschiedenen 

 Rückschritt. 



Ebensowenig erfolgreich war der Weg, den Fabricius [1799] 

 in seiner letzten entomologisch-systematischen Veröffentlichung ein- 

 schlägt: er teilt die Insecta nicht mehr in Ordnungen, sondern in 

 (dreizehn) Klassen, deren VI. (zwischen den Odonaten als V. und 

 den Unogaten = heutigen Arachnoideen als VII. !) seine schon früher 

 aufgestellten Mitosata bilden. 



Trotzdem erwies sich der Gedanke, L i n n é s Insecta nicht 

 mehr als einheitHche Klasse zu behandeln, sondern aufzulösen, als 

 äußerst fruchtbar. Durch vergleichend-anatomische Studien gelangte 

 zunächst Cu vi er [1800] dazu, an Stelle def einen zwei Klassen, 

 die Crustacea und die Insecta, zu setzen, welch letztere unseren 

 Hexapoden -\- Arachnoideen -\- Myriopoden entsprechen. Kurz darauf 

 entfernte Lamarck [1801] auch die Spinnentiere aus ihrer bis- 

 herigen Stellung, indem er sie den beiden Cuvier 'sehen Klassen 

 koordinierte. 



Latreille [1802 — 1805] schloß sich zunächst an Cuvier 

 an und subsummiert die Myriopoden unter die Insekten, dann aber 

 [1810] nimmt er Lamarck's Dreiteilung an und nennt unsere Tiere 

 Arachnida Myriapoda, um bald darauf [ 1 8 1 7] zu seiner vorigen Auf- 

 fassung zurückzukehren. 



1) Der Name Myriapoda ist zweifellos falsch gebildet, mag er nun von f,iVQLâç 

 oder von f.ivQtoc abgeleitet sein ; in ersterem Fall müßte er Myriadopoda, in letzterem 

 Myriopoda lauten. Englische und französische Forscher haben trotzdem vielfach an 

 der Schreibart Latreille's festgehalten, was ja neuerlich durch die internationalen 

 Nomenclaturregeln (vergi, v. Maehrenthal, diese Zeitschrift Bd. I) geboten erscheint. 

 Bei deutschen Forschern dagegen finden wir trotzdem meist die Form Myriopoda, 

 während die ursprüngliche Bezeichnung nur noch selten angewandt wird (z. B. von 

 Verhoeff). — 



Zool. Annalen. II. 4 



