C5 Hennings, Die systematische Stellung und Einteilung der Myriopoden. 



2. Dignatha Monoprosthomera = Klasse Diplopoda, 



3. Pantagnatha Diprosthomera = Klasse Arachnoidea, 



4. Pantagnatha Triprosthomera ^ Klassen Crustacea, Chilo- 

 poda, Hexapoda. 



Wenden wir uns nunmehr speziell den Tausendfüßlern zu, so 

 sehen wir, daß als erster Packard [1883] an einer gemeinsamen 

 Abstammung der hierher gezählten Gruppen zweifelte : er hält Sco- 

 lopendrella für eine Thysanure, Palaeocampa für eine Neuropteren- 

 larve und sieht in den Chilognathen, denen er die Pauropoden an- 

 schließt, eine ältere, in den Chilopoden eine jüngere Abteilung der 

 Arthropoden. Auch Grassi (1886) stellte schon die Symphyla -[- 

 Diplopoda (nebst Crustacea und Arachnoidea) den Hexapoda -j- 

 Chilopoda -j- Onychophora gegenüber, weil das einzige, der Entlee- 

 rung der Genitalprodukte dienende und deshalb allein erhaltene Paar 

 von Segmentalorganen bei den ersteren nahe dem vorderen, bei den 

 letzteren nahe dem hinteren Köperende sich findet. Pocok (1887) 

 erhob die Chilopoden und Diplopoden zu Klassen und postuliert 

 einen scharfen Gegensatz zwischen den letzteren einerseits und den 

 Chilopoden -|- Hexapoden andererseits, wobei er sich auf die Lage 

 der Genitalöffnungen, sowie auf die Ausbildung der Beine, Kiefer 

 und Stigmen stützt. Daraufhin will dann King s le y (1888) die 

 Chilopoden überhaupt mit den Hexapoden zn einer einzigen Klasse 

 vereinigen, während Fernald (1890) von einer solchen Vereinigung 

 nichts wissen will, sondern den Stammbaum der Myriopoden mit 

 einem Fragezeichen beginnen und in keiner Verbindung mit dem 

 der Hexapoden stehen läßt. — Auf die systematischen Anschau- 

 ungen Zograf 's [1883], Kennel's (1891), Packard's (1903) und 

 Lancaster's (1904), die sämtlich für die Auflösung der Myrio- 

 poden eintreten, habe ich oben schon hingewiesen. Zograf (1892) 

 unterwarf übrigens sein System einer Revision und näherte sich der 

 Auffassung Kennel's. — Auch fernerhin trat King sie y (1893) 

 für die Vereinigung der H^exapoda und Chilopoda zu einer einzigen 

 Klasse ein, die er Insecta nannte; Bol Ima nn (1893) befürwortet 

 das gleiche, nennt die Klasse aber Ethymochila. 



Diesen Bestrebungen gab Po cock (1893) ihren Abschluß da- 

 durch, daß er die Pauropoden, Symphylen und Diplopoden als ,,Pro- 

 goneata" den ,,Opisthogoneata" = Chilopoden -\- Hexapoden, gegen- 

 überstellte; jede dieser beiden Gruppen kann heut als ein Cladus 

 des Subphylums Atelocerata gelten. 



Der Ausdruck ,,Myriopoda" hat somit seine systematische Be- 



