V. 3Iaelirentlial. Entwurf von Rcg-eln der zoolog-. Nomenclatur. 109 



Erklärungen. 



a) Da das Prioritäts- und Autoritäts-Gesetz die gültige Benennung [— ] 

 der Gattungen, Untergattungen, Arten und Unterarten mit Bezugnahme 

 auf deren nomeiiclatorisclie Coordination (vergi. Art. 14) bestimmt, so 

 sind in der Fassung des Prioritäts- und Autoritäts-Gesetzes und der 

 nachfolgenden Erklärungen unter gleichen oder verschiedenen Namen 

 nur gleichwertige Namen, unter mehreren Einheiten nur Einheiten 

 derselben Benennungsgemeinschaft, unter Vereinigungen und 

 Teilungen von Einheiten nur solche Vorgänge innerhalb derselben 

 Benennungsgemeinschaft zu verstehen. Bezüglich der Gleichheit 

 der Namen vergi. Art. 15. 



b) Sind gleiche Namen für dieselbe Einheit eingeführt worden, [— 1 

 oder werden mehrere Einheiten, für welche gleiche Namen eingeführt 

 worden sind, zu einer Einheit vereinigt, so ist das Prioritäts- und 

 Autoritäts-Gesetz nur in übertragenem Sinn auf die Bestimmung des 

 Autornamens (vergi. Art. 21) anwendbar. Beispiel: Ramphogordius 

 lacteus H. Eathke (1843, sp. nov.!) = Nemertes lactea E. Grube 

 (1855, sp. nov.!) = Borlasia lactea Mc Intosh (1869, sp. nov.!). 



c) Während als Anwendung des gleichen Namens für mehrere [Art- 31] 

 Einheiten nur die ursprüngliche Anwendung, d. h. die Einführung 

 gleicher Namen für mehrere Einheiten in Beti'acht kommt, ist bezüglich 



der Anwendung des gleichen Namens für mehrere zu trennende Teile 

 einer Einheit seine ursprüngliche Anwendung von der folgenden 

 zu unterscheiden (vergi. Art. 5 Erkl. a). Wenn ein Name, der für eine 

 Einheit eingeführt worden ist, in einer Veröffentlichung auf Grund 

 vermeintlicher Wiedererkennung der Einheit für Körper angewandt 

 wurde, die als zu einer anderen Einheit gehörig von den ursprünglich 

 ])enannten Körpern zu trennen sind, so kann er für diese andere Einheit 

 nicht auf Grund dieser Anwendung zur gültigen Benennung werden. 



d) AVährend die ursprìiu gliche Anwendung eines Namens für [Art. 31] 

 eine Einheit als Einführung gleicher Namen für die einzelnen Teile 



der durch ihn ursprünglich benannten Einheit anzusehen ist, darf die 

 ursprüngliche Anwendung mehrerer Namen für eine Einheit nicht 

 als Einführung verschiedener Namen für die einzelnen Teile derselben 

 Einheit betrachtet werden (vergi. Art. 5 Erkl. a). Wenn ein Name, der 

 für eine Einheit eingeführt worden ist, in einer Veröffentlichung auf 

 Grund vermeintlicher Wiedererkennung der P]inheit durch einen anderen 

 zulässigen Namen ersetzt, letzterer jedoch für Körper angewandt 



