Karny, Bemerkungen zu dem Linnc'schen Gattungsnamen „Tettigonia". 203 



Die größten Schwierigkeiten stellen sich jedoch der Benützung 

 des Namens Tettigonia L. entgegen. Gegenwärtig wird nämlich 

 Tettigonia bekanntlich für ein Cicadengenus gebraucht, doch wurde 

 in neuerer Zeit schon wiederholt darauf hingewiesen, daß dies nicht 

 gestattet ist. In diesem Sinne wurde der Name nämlich zuerst 

 von Geoffroy 1762 angewandt, während Linné ihn schon 1758 

 an ein Heuschreckensubgenus vergeben hatte. Fabric iu s ge- 

 brauchte denselben Namen später ebenfalls für ein Cicadengenus, 

 jedoch wieder in anderem Sinne als Geoffroy. 



Da nun der Geoffroy'sche Name als präokkupiert nicht ver- 

 wendet werden darf, muß das Cicadengenus anders benannt werden. 

 Als Synonyma liegen Cicada und AnMycephaliis vor. Da Cicada 

 jedoch für ein anderes Genus der Gruppe gebraucht wird, so käme 

 nur noch Amhlycephalus in Betracht. Dieser Name w^urde von 

 Curtis 1832 angewendet, war aber schon 1827 von Kühl an ein 

 Schlangengenus vergeben. Es mußte daher ein neuer Nam.e für 

 dieses Genus aufgestellt werden und dies geschah auch im Jahre 

 1904 durch Ja cobi, der für Tettigonia Geoffr. Tettigoniella ein- 

 führte. 



Viel größere Schwierigkeiten stellen sich der Wiedereinführung 

 des Linné 'sehen Namens entgegen. Das natürlichste wäre es wohl, 

 jene Linné 'sehe Art als Type der Gattung zu betrachten, die 

 gegenwärtig noch von den meisten Autoren als Locusta Fab. be- 

 zeichnet wird, da sich ja Locusta Fab. mit Tettigonia L. vollständig 

 deckt. Dies tat aber meines Wissens keiner der modernen Autoren, 

 vielmehr bemüht man sich auf alle mögliche Weise die Type der 

 Linné 'sehen Gattung herauszufinden, aber meiner Ansicht nach ohne 

 Erfolg. 



Tettigonia L. taucht zum erstenmal 1874 wieder auf, wo es 

 Stai in seiner Recensio orthopterorum als Synonym von Locusta 

 Fab. bezeichnet und viridissiina als einzige Art der Gattung an- 

 führt, die er allerdings noch Locusta nennt (Ree. Orth. II. 1874 



Pg- 114)- 



Der Vorgang S tal s wurde aber von den späteren Autoren 

 nicht beachtet. 1890 nimmt Kirby (1. c.) den Namen Tettigonia 

 wieder auf, bezeichnet damit jedoch nicht viridissinia, sondern verru- 

 civora. Er argumentiert folgendermaßen: Zuletzt wandte Schrank 

 1781 den Namen Tettigonia an und nahm von den alten Linné- 

 schen Arten nur noch viridissiina und verrucivora in diese Gruppe 

 auf; folglich hat eine dieser beiden Arten als Type zu gelten. 



