214 Taschenberg, Bemerkungen zur Deutung gewisser Spinnentiere. 



Der erste Vertreter der Arachnoiden-Ordnung Solifugae, welcher 

 nach der Linné'schen binären Nomenclatur in die Wissenschaft ein- 

 geführt wurde, erhielt von Pallas den Namen Phalanginm araneoides\ 

 er ist 1771 in der ,, Reise durch verschiedene Provinzen des russischen 

 Reichs" beschrieben und ein Jahr später im 9. Hefte des ersten 

 Bandes seiner ,.Spicilegia zoologica" (Berolini 1772) auch abgebildet 

 worden. Die erste sichere Kunde von dem Vorkommen derartiger 

 Spinnentiere geht auf Jacob Petiver zurück, welcher in dem Werke 

 ,,Gazophylacii naturae et artis decades X" (London, 1702 — 171 1) die 

 Abbildung eines Tieres gibt, das Proscaraboides capensis singularis 

 pedibus plumosis genannt wird und später (1797) unter dem Namen 

 africana von A. A. H. Lichtenstein der von ihm begründeten 

 Gattung Solpuga zuerteilt ist, übrigens später als identisch mit 

 der von dem gleichen Autor chelicoimis genannten Art befunden 

 wurde. 



Anton August Heinrich Lichtenstein, Rektor der Stadtschule 

 in Hamburg, beiläufig der Vater des sehr viel bekannteren späteren 

 Direktors des Berliner zoologischen Museums M. H. K. Lichten- 

 stein, hat den Versuch gemacht, die Bekanntschaft des Menschen 

 mit den ,,Giftkankern", wie er die Solpugen zu deutsch nennt, bis 

 ins Altertum zurückzuverfolgen und sowohl für die Hebräer, wie für 

 Griechen und Römer nachzuweisen. Die Absurdität, daß die ,,âkhbar" 

 des Alten Testamentes nicht Mäuse, sondern Solpugen gewesen 

 seien, hat zuerst er in die wissenschaftliche Welt gebracht und darin 

 unbegreiflicherweise leider eine Menge Nachbeter und , soweit mir 

 bekannt geworden, nicht einen Gegner gefunden. Man könnte 

 strittig darüber sein, ob es der Mühe wert sei, eine Hypothese, die 

 vor mehr als hundert Jahren im Hirne eines Mannes, der sichtlich 

 mit seiner Belesenheit und Sprachkenntnis hat prunken wollen, auf- 

 gestiegen ist, nach so langer Zeit aus der Vergessenheit hervor- 

 zuholen und als das hinzustellen , was sie in Wirklichkeit ist : ein 

 Phantasiegebilde ohne jede Spur von Berechtigung. Aus der Ver- 

 gessenheit sage ich und muß mich doch sogleich selbst korrigieren. 

 Die Auffassung ist eben auch heute noch nicht vergessen, vielleicht 

 sind es nur die Einzelheiten in der Darstellung ihres Erfinders, viel- 

 leicht hat kaum jemals ein Zoologe die eine seiner Abhandlungen 

 zu Gesicht bekommen. Noch im Jahre 1898 lesen wir in der 

 englischen Zeitschrift Nature (Vol. 57, Nr. 1487, pg. 618) aus der 

 Feder eines Spezialkenners der Solpugen, R. I. Pocock, folgendes: 

 ,,But before leaving the ancient history of the Solpuga, it ma.y be 



