220 Taschenberg, Bemerkungen zur Deutung gewisser Spinnentiere. 



geringste Zweifel herrschen, nur fragt es sich, welche, da neben 

 diesem Namen vor allem auch dQäyvrj {ccQCcyvr^g, acäyviov) vorkommt 

 und leider zwischen beiden kein Unterschied hervorgehoben wird. 

 Auffallend darf es genannt werden, daß gar keine Hindeutung 

 auf diejenigen Formen zu finden ist, die wir heutzutage mit dem 

 wissenschaftlichen Genusnamen Phalangiuni belegen , da Vertreter 

 davon auch in Griechenland vorkommen und, wie man meinen sollte, 

 auch damals schon durch die eigentümlichen Zuckungen ihrer langen, 

 leicht ausreißbaren Beine dem Volke nicht unbekannt bleiben 

 konnten, wie das heutzutage vom ,, Weberknecht" („Schneider" oder 

 „Zimmermann" heißen sie in gewissen Gegenden Deutschlands) gilt. 

 Möglich, daß sich unter den aufgeführten oder angedeuteten Formen 

 von Spinnentieren auch der ,,Kanker" verbirgt^), jedenfalls würde 

 man durchaus irren, das griechische oder lateinische Phalangium von 

 vornherein auf unsere Phalangina deuten zu wollen. Phalangmm 

 ist übrigens auch noch für eine ganz andere Gruppe von Spinnen- 

 tieren als Genusname verwendet worden, nämlich für die gewöhn- 

 lich als Phrynus Latr. bekannten Arten, die man neuerdings in das 

 Genus Tarantula L. vereinigt, also Pedipalpen. Wenn Lichten- 

 stein bezüglich der letzteren bemerkt, sie seien mit den Solpugen 

 so nahe verwandt, daß es sich durchaus nicht bestimmen läßt, 

 welche von beiden die Alten gemeint haben, weshalb sich seine 

 historischen Bemerkungen über Solpugen auch auf diese ,,Phalan- 

 gien" beziehen, so ist darauf zu erwidern, daß die Pedipalpen im 

 ganzen Mittelmeergebiete fehlen. Eine einzige Art, Da- 

 mon variegatus (Perty) ist vom Kaplande über Natal , Transvaal, 

 Nyassa-See und Sansibar bis zum Sudan (14° n. Br.) und Arabien 

 verbreitet. Wir dürfen füglich diese Arachnoideen-Ordnung hier 

 von unseren Betrachtungen ausschließen. Die Skorpione nehmen 

 durch ihre charakteristische Körpergliederung, durch den langen be- 



in dem Sinne „zornig, böse sein" gebraucht, wie wir heutzutage von „Giftig-sein" im 

 übertragenen Sinne sprechen. Wenn es aber im ersteren Falle an das bestimmte 

 „Gifttier", das man Phalangium genannt hat, anknüpft und nicht an den allgemeinen 

 Begriff des Giftes, so könnte man daraus folgern, daß man unter diesem Phalangium 

 eben ein Gifttier im allgemeinen oder wenigstens eine gewisse Gruppe von Gifttieren, 

 nicht eine bestimmte Spinnenart verstanden hat (man denke an unseren Ausdruck 

 „giftige Kröte", auf einen Menschen angewandt.) 



1) Ich habe eine gewisse Neigung, bei der zweiten Art der „beißenden" Pha- 

 langien des Aristoteles (s. weiter unten im Texte) an unsere „Kanker" (Phalangina) 

 zu denken, auf die mehrere der dort angegebenen Eigenschaften passen könnten und die 

 ebenso wie die Saltigraden ihre Beute durch direktes Zubeißen erlangen. 



