230 Taschenberg, Bemerkungen zur Deutung gewisser Spinnentiere. 



die Stelle , wo ausführlich das Netz und das Gebahren der Kreuz- 

 spinnen geschildert wird.] Von den glatten [muß heißen : kunst- 

 fertigen] ^) und ein dichtes Netz webenden Spinnen gibt es zwei 

 Arten ; eine größere und eine kleinere. Die erstere hat längere 

 Beine und hängt unten am Gewebe, Vv'o sie auf Beute lauert, damit 

 die Tiere nicht durch ihren Anblick geschreckt entfliehen, sondern 

 oben hineinfallen ; denn da sie so groß ist , kann sie sich nicht 

 leicht verbergen. Die andere, von ebenmäßigerem Baue [Menge: 

 die mäßig große ; A u b e r t und W i m m e r machen wohl mit Recht 

 die Anmerkung , daß ovfnf.i£TQÓTe()(>v hier von dem Verhältnis der 

 Beine zum Körper zu verstehen ist ; es steht also dem /naxQOOìieAéa- 

 T8QOV gegenüber] lauert oberhalb , indem sie sich in einem kleinen 

 Loche verbirgt." Soviel von der Schilderung der verschiedenen 

 yévì] von Spinnentieren bei Aristoteles. Über die Deutung der- 

 selben im Sinne unserer heutigen Wissenschaft gehen die Ansichten 

 zum Teil nicht unerheblich auseinander. 



Bezüglich der ipv/dcc des Aristoteles schließe ich mich den- 

 jenigen Autoren ohne weiteres an, welche in ihr eine Spring- 

 spinne, richtiger gesagt die Gruppe der Saltig radae verstehen, 

 die hauptsächlich durch Attiis vertreten ist. Daß Aristoteles 

 eine bestimmte Art gemeint habe, ist wohl ausgeschlossen; er hat 

 keine Species in unserem Sinne unterschieden und spricht von den 

 Attidae im allgemeinen, meinetwegen mag man den Athts sceniciis, 

 jetzt Epiblenium scemcitm Gl. in erster Linie im Auge haben. In 

 diesem Sinne äußern sich Strack^), SundevalPj, Aubert und 

 Wimmer^). Lichten stein will in dem Xvy.o^, mit welchem 



1) Es ist nicht einzusehen, warum Aubert und Wimmer hier den Positiv 

 mit „glatt" übersetzen , während sie kurz vorher (IX, 157) den Superlativ desselben 

 Adjektivs mit „äußerst geschickt" und (IX, 155) den Komparativ „sehr geschickt" 

 wiedergegeben haben, was durchaus berechtigt ist. „Kunstfertig" oder „kunstreich" 

 ist vielleicht der passendste Ausdruck. Auch noch an einer anderen Stelle (V, 129) 

 wird yÄaq)VQOc von den Spinnen gebraucht und dort von den genannten Autoren 

 auch mit glatt übersetzt — wie ich meine, mit Unrecht. Es stehen hier àçây^vac 

 yÀacpvQal den (paÄdyyia gegenüber, d. h. kunstreiche Netze spinnende den keine 

 Fangnetze webenden Araneen. Schließlich sei nicht unerwähnt gelassen, daß V, 61, 

 wo von dem Laich der Purpurschnecke die Rede ist und dieser mit einer Wabe 

 {v.ì](ììot>) verglichen wird, „nÀìiv ovy^ ovzto y ÄacpvQOv" ebenfalls richtiger zu übersetzen 

 ist „nur nicht so kunstreich" statt „nicht so glatt". 



2) Strack, Friedrich, Aristoteles Naturgeschichte der Thiere übersetzt und 

 mit Anmerkungen begleitet. Frankfurt a. M. 1816. 8. (p. 528). 



3) 1. c. p. 234. 



4) ]. c. I. Bd. p. 160. 



