T a s e h en b e rg, Bemerkungen zur Deutung gewisser Spinnentiere. 23 I 



Aristoteles die ipvlla vergleicht, die Aranea scenica L. er- 

 kennen. Kobert (1. e. p. 12) ist geneigt, die ipvAla für eine ge- 

 fleckte LatJirodectes-Kx'i zu halten, worin ich ihm entschieden nicht 

 beistimmen kann. Meine Ansicht über die ,, bissigen" Spinnen habe 

 ich bereits ausgesprochen und brauche also nicht zu wiederholen, 

 daß für mich ein Hinweis auf den giftigen Lathrodectes in den 

 Worten des Aristoteles nicht zu finden ist. Übrigens bezieht 

 sich die letztere Bemerkung von den nicht oder sehr wenig bissigen 

 Apotheker-Spinnen nicht direkt auf seine i/^t'/Za, sondern auf alle 

 OrfATiy.d. Zu diesen gehört also außer den Hüpfspinnen noch die 

 andere größere, dunklere und trägere. Ich weiß mit dieser Form 

 gar nichts anzufangen oder doch nur soviel , daß ich sie für keine 

 halten kann, die Fangnetze anfertigt. Strack vermutet in ihr 

 ,, Aranea domestica", Kobert eine Tarantelart. 



Wie Sunde va 11 (p. 234) auf den Gedanken verfallen ist, in 

 ihr Argyroueta aquatica wiederzuerkennen, finde ich mit Aubert 

 und Wimmer (I. p. 160) völlig unverständlich. Wenn Aristoteles 

 diese Wasserspinne gekannt hätte , was ich bezweifeln möchte , so 

 würde er sicherlich etwas über ihre eigentümliche Lebensweise^ zum 

 mindesten über ihren Aufenthalt im Wasser hinzugefügt haben. Für 

 mich ist es aber ebenso unverständlicli, wie Aubert und Wim m er 

 in der fraglichen Art die in Griechenland vorkommende Galeodes 

 araiieoides ^) mit großer Wahrscheinlichkeit vermuten können. Auf 

 ein Tier, welches als Bewohner der Steppen durch die eigenartige, 

 im allgemeinen blaßgelbe Färbung charakterisiert ist , soll passen : 

 TÒ i-ihv XQOJi-ia f.ièlav ; ein Tier, dessen Bewegungen blitzschnell sind, 

 das eine drohende Haltung des Körpers einzunehmen vermag und 

 aus dem Kampfe mit einem Skorpion meist als Sieger hervorgeht, 

 soll verstanden werden unter der Beschreibung : ,, bewegt sich träge, 

 geht langsam und ist weder stark noch zum Sprunge geschickt'^ .^ 

 Wer sein Urteil in diesem . Sinne abgeben kann , hat nie eine 

 lebende Solpuga, vielleicht nicht einmal eine im konservierten Zu- 

 stande gesehen oder er ist vöUig kritiklos. Das erst ere paßt nicht 

 auf Lichtenstein, wohl aber das letztere ; denn er geht in seinen 

 Deutungen noch weiter. Obgleich er eigentlich selbst keine rechten 

 Anhaltspunkte bei Aristoteles findet, ist er doch so durch und 

 durch Solpugophantasmist, daß er sich dahin ausspricht: ,,Ich bin 

 übrigens geneigt zu glauben, daß Aristoteles zwey Arten von 



') Nach unseren heutigen Kenntnissen ist die einzige in Griechenland vertretene 

 Solifuge nicht diese Art, sondern Galeodes graecus, C. L. Koch. 



15a* 



