T a s e 11 e n b e r g , Bemerkungen zur Deutung gewisser Spinnentiere. 2^5 



zwei und nach dem Bisse einer Solifuge vier, wie es ja bei dem 

 Einkneifen der beiden Scheren nicht anders zu erwarten ist. Da 

 bei den genannten griechischen Schriftstellern aber gar nichts weiter 

 von den Tetragnathen gesagt wird, muß es immer sehr gewagt er- 

 scheinen, den Namen auf eine Solifuge zu beziehen. Jedenfalls zieht 

 Lichten stein diese Stellen mit mehr Recht als die anderen zur 

 Unterstützung seiner Ansicht, daß die ,,Giftkanker" den Alten be- 

 kannt gewesen seien, heran und nennt Göze und Schneider als 

 zwei Vertreter der gleichen Ansicht vor ihm. Daß man auch 

 anderer Ansicht sein kann, beweist die Tatsache, daß Latreille 

 (Nouv. Diet. Hist. Nat. XXIV, 1804, p. 135) den Namen Tetragnatha 

 der Gattung eines den Kreuzspinnen nahe verwandten Formenkreises 

 gegeben hat, die ihn auch heute noch trägt. Aus der Erwähnung 

 des Tetragnathium bei Plinius würde man auf andere Fährten ge- 

 leitet werden , wenn diesem kritiklosen Kompilator überhaupt ein 

 Wert beizulegen wäre. Denn er dehnt den Namen auf mehrere 

 Formen aus, die er durch Farbenunterschiede und die Wirkung ihrer 

 Bisse kurz kennzeichnet. Wir kommen auf Plinius noch zurück, 

 um das, was er von Spinnen berichtet, im Zusammenhange zu be- 

 trachten. Daß der Name Tetragnathium auch noch von späteren 

 Autoren übernommen und in unserer Zeit mehrfach als Solifuge ge- 

 deutet ist, werden wir später kennen zu lernen noch Gelegenheit haben. 

 Zuvor ist Nikander^) zu nennen, der in seinen Theriaka das, 



^) Nikandros aus Kolophon , um 150 v. Chr. (er blühte unter Attalos III) 

 ist Verfasser zahlreicher Schriften gewesen, verdankt aber sein Hauptansehen seinen 

 Epen, von denen zwei erhalten sind ; davon trägt das uns hier allein interessierende 

 den Titel 0i]Qia'Ad und besteht aus 958 Hexametern, in denen er, wie W. Christ 

 sich in seiner ,, Geschichte der griechischen Litteratur bis auf die Zeit Justinians" 

 fNördlingen 1889) ausdrückt, es nicht verstand, ,,den trockenen Stoff durch poetische 

 Digressionen und ansprechende Bilder zu beleben". Vom naturwissenschaftlichen 

 Standpunkte aus dürfte es so gut wie wertlos sein. Die Tierformen , welche er im 

 Zusammenhange mit dem uns hier interessierenden Gegenstande behandelt, sind mehr 

 oder weniger Fabelgebilde, die dennoch, wie wir sehen werden , sich lange in der 

 entsprechenden Literatur erhalten haben und darum , weil sie auch in neuerer Zeit 

 von mehreren Seiten zu deuten gesucht sind , uns hier ausführlicher beschäftigen 

 müssen, als es sich im Hinblick auf den positiven Gewinn lohnt. Da die Nikander- 

 schen Theriaka, soviel ich habe in Erfahrung bringen können, bisher nicht ins Deutsche 

 übersetzt sind'), habe ich es gewagt, dies für die hier in Frage kommenden Verse zu 

 tun. Ich habe dabei die verschiedenen Lesarten in der Weise benutzt, wie sie mir 

 vom zoologischen Standpunkte aus am berechtigsten erschienen sind, was nicht 

 mmer mit dem philologischen übereinstimmt. 



*) Bei der Korrektur hinzugefügte Anmerkung: vergi, hierzu den Zusatz 

 am Schlüsse dieser Abhandlung. 



