2A.O T as e h en b e I'g", Bemerkungen zur Deutung gewisser Spinnentiere, 



tasie zu entnehmen und sie so zu kombinieren, daß sie sich mit 

 einem wirkhchen Vergiftimgsbilde decken, halte ich für ganz aus- 

 geschlossen. Für mich heruhen die Angaben der Alten auf mehr- 

 fach von ihnen beobachteten Vergiftungen durch die wenigen uns 

 noch jetzt als giftig bekannten Spinnen und insonderheit auf Lathro- 

 dectes." 



Indem ich K o b e r t auf diesem Gebiete für durchaus kom- 

 petent anerkenne, wage ich es nicht, seiner Deutung der ange- 

 führten Symptome zu widersprechen, und will gern zugeben, daß 

 man daraus auf Latlirodectes schließen kann oder sogar schließen 

 muß. Anderseits aber halte ich meine Behauptung mit voller Ent- 

 schiedenheit aufrecht, daß man aus der Nik an der sehen Charakteri- 

 sierung des Rhox unter keiner Bedingung auf eine Aranea oder gar 

 auf eine bestimmte Spinnenart schließen kann^j. Hat Kob er t 

 dennoch Recht, was endgültig zu entscheiden wohl niemals möglich 

 sein wird, so liegt für mich darin nur in erhöhtem INIaße der Be- 

 weis für die außerordentlich schwierige oder überhaupt unmögliche 

 Deutung vieler Angaben in den Schriften der Alten vom Stand- 

 punkte des deskriptiven Zoologen aus. 



Soviel über den mystischen, viel umstrittenen und wie wir noch 

 sehen werden, auch in der Folge oft genannten Rhox. Es wird 

 nicht ohne Interesse sein, auch den übrigen von Nik and er auf- 

 geführten Phalangien, deren es noch sieben gibt, etwas näher zu 

 treten. Sie finden sich in jenem eigenartigen Lehrgedichte in fol- 

 gender Reihenfolge. 



„Als zweiten merke Asterion; auf dessen Rückenhaut erglänzen bunt- 

 gesäumte leuchtende Streifen. Wenn er gebissen hat, durchläuft unheilvoller 

 Frostschauder den Menschen, Schwindel befällt den Kopf, und es brechen die 

 Bande der Kniee (d. h. die Knie verlieren ihren Halt)." 



Lichtenstein (Naturgesch. der Solipuga p. ii) ist geneigt, 

 diese Art als Tarantel zu deuten, während Menge (Preuß. Spinnen 

 p. 7) den noch zu erwähnenden Agrostes dafür anspricht. Kobert 

 glaubt eine andere Lathrodectes-Art darin zu erkennen und wird 

 durch die ,, hellen Flecke auf dunkelm Grunde" geleitet. Von hellen 

 Flecken ist aber nicht die Rede, sondern von hellen Streifen 

 und diese würden tatsächlich eher auf eine Tarentula hinweisen. 

 Ich bin überzeugt, daß die bei Rhazes (s. bei Kobert p. i(S) 



Da sich Latlirodectes bezüglich der Beine anderen Webespinnen gegenüber 

 keineswegs besonders auszeichnet, ist der oben des näheren besprochene Ausdruck 

 e.TaoavieQog gar nicht zu verstehen und ebensowenig die Charakteristik der gleich- 

 falls mit denjenigen anderer echter Spinnen übereinstimmenden Cheliceren. 



