T a s e h e n b e rg , Bemerkungen zur Deutung gewisser Spinnentiere. 24 1 



unter dem Namen Stellata vorkommende, durch ,, leuchtende 

 Linien" charakterisierte Spinne auf Nikanders Asterion zurück- 

 zuführen ist. 



Pli ni US erweckt eine durchaus falsche Vorstellung, wenn er 

 von dieser Art dem Rhox gegenüber sagt : ,idem erat asterion, nisi 

 distingueretur virgulis albis'. 



Die dritte Phalangienart, welche der Dichter der Theriaca an- 

 führt, wird folgendermaßen charakterisiert : 



„Eine andere, das kvûveov fährt nach allen Seiten hin im Ansprang, ist 

 rauhhaarig und bringt einen schrecklichen Stich bei, wenn es einen verwundet. 

 Schwere hemmt das Herz '), die Augen werden umnachtet und er speit aus 

 dem Halse einen spinnenfadenartigen Auswurf; es bringt ihn nahe ans Ver- 

 derben." 



An die Deutung dieser Art hat sich, w'ie es scheint, nur Lich- 

 tenstein (1. c. p. ii) gewagt; er sagt: ,,nur seine dritte Art, die 

 er die dunkelfarbige — so übersetzt er xvdvtov — nennt, wird von 

 ihm so beschrieben, daß es füglich eine Solpuge seyn kann." Mit 

 demselben Recht kann sie irgend ein anderes Tier sein. Mir scheint 

 die Deutung dieses Nik and ersehen y.vdveov schier unmöglich; 

 auch die Bemerkung "neòìjOQov df.upì^ d'iaosi ist nicht leicht zu ver- 

 stehen-). 



„Wieder ein anderes ist der Agrostes, w^elcher in der Gestalt einem 

 Lycos gleicht, dem Vertilger der Fliegen; er lauert auch auf die Bienen, 



') Es wird das gemeint sein, was die heutige Medizin mit Pr äc o r di al an gs t 

 bezeichnet. 



■2) Schneider übersetzt „subhmius subsultat", während L ehr s in dem Worte 

 Treòi'jOQOv einen Gegensatz zu den tjiaGGvré^oiç Troalv tqjiiov erbhckend , es also 

 wiedergibt: 'Caeruleus graditur pedibus sublimior alter'. In den .Scholien heifit es: 

 'jreòì'iOQOv ovv, r^yovv v(p')]Àòv, èv, tov néôov ^lExécoqop v.a\ èy.Y.Q£iAég\ Eine noch 

 etwas andere Umschreibung als die Schneider's lautet 'assultim ingreditur', was 

 PI in ins (XI, 24) von den Hüpfspinnen sagt. Schneider bezieht auf diese dritte 

 Nicander'sche Phalangienart das, was Plinius von Araneus lanuginosus sagt, dem er 

 die Eigenschaft grandissimo capite gibt und dem er folgende abenteuerliche Bemerkung 

 hinzufügt : quo dissecto inveniri intus dicuntur vermiculi duo adalligatique mulieribus 

 pelle cervina ante solis ortum praestare, ne concipiant, ut Caccili us in commentariis 

 [sind nicht auf uns gekommen] reliquit. Vis ea annua est. Sehr bezeichnend für die 

 Zeitverhältnisse sowohl wie die subjektive Ansicht des Plinius sind alsdann die folgen- 

 den Worte : 'Quam solam ex omni atocio dixisse fas sit, quoniam aliquarum fecunditas 

 plena liberis tali venia indiget' oder mit Witt st ein (die Naturgeschichte des Cajus 

 Plinius Secundus ins Deutsche übersetzt. Leipzig, 5. Bd. 1882, p. 109) zu deutsch: 

 „ich habe mir nicht versagen können, von den vielen Mitteln für Unfruchtbarkeit 

 wenigstens dieses eine zu nennen, weil ich in der allzu grofaen Fruchtbarkeit mancher 

 Frauen, welche das Haus mit Kindern anfüllt, einen hinreichenden Entschuldigungs- 

 grund zu finden glaube". Gut gemeint, lieber Plinius, aber schwer realisierbar! 

 Zool. Annalen IL 16 



