T as e lì e 11 b e r g- , Bemerkungen zur Deutung gewisser Spinnentiere. 245 



dieses Insekt zu deuten^), wie es zweifellos ist, daß die Folgen 

 seines Stiches außerordentlich übertrieben sind. Überhaupt sind die 

 Angaben Nik anders, wie schon oben betont wurde und wie nun 

 deutlich genug hervorgetreten sein wird, mindestens vom zoologischen 

 Standpunkte aus, so gut wie wertlos, und doch haben sie lange Zeit 

 hindurch für maßgebend genug gegolten, um sie nachzuschreiben, 

 wie wir das bald kennen lernen werden. 



Wenn wir nun an die Mitteilungen des P 1 i n i u s herantreten, 

 so ist leider von vornherein auch wenig Positives zu erwarten , was 

 bei ihm, dem ,, Naturforscher", schwerer in die Wagschale fällt, als 

 bei dem Dichter Nik an der. Selbst ein so unkritischer Schriftsteller 

 wie Lichtenstein spricht von Verwirrung und dergleichen bei 

 ihm, und Menge sagt mit Recht, daß er alles, was Aristoteles 

 und Nik and er über Spinnen und Phalangen aufgeschrieben haben, 

 wiederholt, aber auch nicht um eine erwähnenswerte Tatsache ver- 

 mehrt. Es würde sich auch wirklich nicht der Mühe lohnen, hier 

 des Plinius ,, taube Nüsse", um mit Menge zu reden, aufzuknacken, 

 wenn nicht bei ihm der Name Solipuga vorkäme, der die Veran- 

 lassung geworden ist, eine eigenartige Arachnoideen-Ordnung und 

 innerhalb dieser eine Gattung danach zu benennen. Wir müssen 

 darum auch Plinius etwas näher treten. Von den verschiedenen 

 Stellen, an denen in ähnlicher Weise, wie bei Aristoteles dqàyvai 

 und qjaXäyyia so Araneae (oder Aranci) und Phalangia auftreten, ist 

 zunächst von Interesse die im ii. Buche 24. Kapitel (79), wo eine 

 scheinbar wichtige Unterscheidung der mit diesen beiden Namen 

 versehenen Formenkreise gegeben wird, indem er sehr präzise sagt 

 ,, phalangia ex iis (nämlich araneorum) appellantur quorum noxii 

 morsus". Darin ist aber nichts anderes zum Ausdruck gebracht als 

 die von Aristoteles als ,, bissig" bezeichneten Arten, die Sfixiixä] 

 denn Plinius fährt unmittelbar fort, die beiden Gruppen der Ari- 

 stotelischen ,, Beißer" mit folgenden Worten zu skizzieren: ,, corpus 

 exiguum, varium, acuminatum [das ist die schlechte Übersetzung 

 des als ,, schnell" wiederzugebenden o^"i5s], adsultim ingredientium ; 

 altera eorum species nigri prioribus cruribus longissimis". Dann läßt 

 er die Aristoteli sehen Ivtìoì in folgenden Worten folgen : ,,luporum 

 minimi non texunt; maiores in terra et cavernis exigua vestibula 



') Vielleicht handelt es sich wirklich um einen Schmetterling, etwa um einen 

 sonderbaren ,, Schwärmer" (Sphingide), der mit seinem vorgestreckten honiglüsternen 

 Rüssel im Verein mit den leuchtenden Augen den törichten Menschen Furcht ein- 

 gejagt hat ! 



Zool. Annrulen II. 16a 



