246 Taschenberg, Bemerkungen zur Deutung gewisser Spinnentiere. 



praepandunt" und reiht mit den Worten „tertium eorundem genus 

 erudita operatione conspicuum" (entsprechend dem \qItov tovtwv 

 oog)u)TaTCüy xal ykacpvQùJTavwv bei Aristoteles) die Kreuzspinnen 

 an, deren Netzbau er alsdann ausführHch schildert, wobei er auch 

 noch andere Bemerkungen des Aristoteles, die bei letzterem 

 an dieser Stelle nicht stehen, hinzufügt (aus IX, 2,5; V, 7,2) und 

 eigene Zusätze macht. Die anderen Spinnenarten, die Aristoteles 

 den Epeiren anreiht, finden hier keine Erwähnung. Eine zweite 

 Stelle, wo von Phalangien die Rede ist, findet sich im 29. Buche 

 und 27. Kapitel und beginnt mit der vollständig unlogischen^) Be- 

 merkung jjPhalangium est Italiae ignotum et plurium generum", 

 und die nun folgende Aufzählung ist vornehmlich dem Nik an der 

 entnommen: so ist ,,unum simile formicae" dessen f-ivQf.n'jKeiov, das 

 aber in demselben Kapitel (87) noch einmal vorkommt, wo es auch 

 mit diesem griechischen Namen genannt wird^). Es folgen nach 

 einer noch zu erwähnenden Einschiebung der N i k a n d e r sehe rhox, 

 das asterion, der ,,coeruleus" d. i. 'xvdveov" und das ''o(f'i]K8iov' („a 

 crabrone pinna tantum differens"). Den Schluß bilden die ,,duo genera 

 tetragnathii", die auf keine nachweisbare Quelle Bezug nehmen ; 

 ,,peior medium caput distinguente linea alba et transversum altera; 

 hie oris tumorem facit. at cinereus posteriore parte candicans lentior, 

 minime autem noxius eodem colore qui telas muscis in parietibus 

 latissime pandit". Jene vorher erwähnte Einschiebung besagt: ,, aeque 



') Unlogisch nenne ich diese Bemerkung, weil das, was Plinius im allgemeinen 

 unter Phalangium versteht, Spinnen sind , über deren Vorkommen in Italien gar kein 

 Zweifel bestehen kann. Wahrscheinlich aber hat ihm an dieser Stelle eine be son 

 dere Art von Phalangien vorgeschwebt, die in Italien nicht vorkommt, und es dürfte 

 nicht unwahrscheinlich sein, daß dies die noch näher zu besprechende Solipuga ist, 

 von der er (XXIX, 4, 29) sagt „non fere in Itaha". Was es aber event, für eine Trag- 

 weite haben kann, wenn man sich auf Pliniussche Angaben verläfst — - heutzutage 

 wird es wohl keiner, wenigstens kein Zoologe mehr tun — das beweist eine An 

 merkung, die Eduard S cheli er als Übersetzer von „Aulus Cornelius C eis us über 

 die Arzneiwissenschaft in acht Büchern" (Braunschweig 1846) da macht, wo letzterer 

 von der Behandlung gegen den Biß des Phalangium spricht. (2. Theil p. 121.) „Das 

 Phalangium des Celsus, sagt er, ist von einigen für die Tarantel gehalten worden, 

 aber gewiß mit Unrecht, denn Plinius (XXIX, 27) sagt ausdrücklich, das Geschlecht 

 Phalangium sei in Italien nicht zu Hause." Es wird das Phalangium des Celsus 

 alsdann als unser Galeodes araneoides gedeutet. 



2) Das erste Mal heißt es von ihm: ,,unum simile formicae, sed multo malus, 

 rufo capite, reliqua parte corporis nigra, albis guttis. acerbior huius quam vespae ictus", 

 das andere Mal, 20 Zeilen weiter: ,,myrmecion, formicae similis capite, alvo nigra, 

 guttis albis distinguentibus, vesparum dolore torquet". 



