2^2 Taschenberg, Bemerkungen zur Deutung gewisser Spinnentiere. 



Was wir aus dem bisher Mitgeteilten für unsere Zwecke ge- 

 wonnen haben, ist also folgendes : Das unter dçm Namen Solpuga 

 angeführte Tier gehört zu den Spinnentieren, ist identisch mit dem, 

 was auch Tetragnathius genannt wird, ist als giftig gefürchtet, 

 komm.t in Italien nicht vor (Itali ae fere ignotum), scheint dagegen 

 in Spanien bekannt und mit jenem besonderen Namen benannt zu 

 sein, und in diesem Lande ist tatsächlich nach unserer heutigen 

 Erfahrung eine Art der Walzenspinnen heimisch. Wenn man danach 

 das Urteil abgeben will, diese Solpuga des Plinius und Luc anus 

 ist wirklich eine unserer SoHfugae, so will ich demselben eine gewisse 

 Berechtigung nicht abstreiten ; ich werde es aber gewiß nicht wagen, 

 mehr als eine Vermutung darin zu erkennen. Denn wir finden 

 bei den alten Schriftstellern, die von Solpugen berichten, auch nicht 

 eine Andeutung über die Beschaffenheit und über die Lebensweise 

 dieser Tiere, als nur die bereits hervorgehobene der Giftigkeit, 

 die gar nichts sagen will, und über den Aufenthalt in Erdlöchern 

 (latebras), woraus ebenfalls kein Schluß gerade auf diese Arachnoiden- 

 form zu ziehen ist, wenn auch diese Gewohnheit, sich, wenigstens 

 zu gewissen Zeiten des Lebens, in die Erde einzugraben, auf unsere 

 Walzenspinnen, aber doch eben keineswegs nur für diese, zutrifft. 

 Wir kennen also, wenn wir ehrlich sein wollen, von der Solipuga 

 kaum mehr als den bloßen Namen. Wie vorsichtig man aber mit 

 diesem sein muß, haben uns nicht nur schon die Plinius sehen 

 Bemerkungen über Tetragnathius und Solipuga gezeigt, das wird 

 uns auch noch vor Augen geführt durch eine weitere Stelle bei 

 einem alten Autor, der die Solipuga oder, wie er sie nennt, Sohfuga 

 erwähnt, nämhch durch Solinus^), der (IV, 3) sagt: ,,sed quod 

 aliis locis serpens, hoc Solifuga sardis agris animal perexiguum 

 aranci forma, solifuga dicta, quod diem fugiat . . . occultum reptat 

 et per imprudentiam supersedentibus pestem facit". 



Nun ist es sicher, daß wie das Festland Italien, so auch Sar- 

 dinien keine Solifuge beherbergt; demnach wäre also entweder 

 die Bemerkung des Solinus überhaupt als unrichtig zu bezeichnen 

 oder die Deutung der Solipuga anders zu fassen, worauf schon der 



1) C.Julius Solinus, der den ersten Jahrzehnten des 3. Jahrhunderts unserer 

 Zeitrechnung, vielleicht schon dem vorhergehenden Zeiträume angehörte, hat Collectanea . 

 rerum memorabihum verfaßt, die in einer neuen Bearbeitung des 6. Jahrh. den Titel 

 Polyhistor erhielten. Er wird von Bernhard 3' „Kompilator einiger Bücher des 

 Plinius ohne jedes eigene Wissen und mit schwachem Verständnis"^ genannt. Die 

 .maßgebende Bearbeitung hat Theod. Mommsen (Berlin 1864) veranstaltet. 



