Taschenberg, Ëemerkuilgen zur r)eutung gewisser Spinnentiere. 2 59 



quia nervi frigiditatem veneni jam sentiunt, sed malitiam etiam, qiiod 

 fit, ut partes generationi destinatae laesae et debilitatae semen 

 effluere sinant. Ob hanc ipsam frigiditatem qui ab Asterio laesi 

 sunt, statim fremunt et caput somno aggravatum liabent, et omnium 

 nervorum et ligamentorum relaxationem patiuntur et debilitatem. 

 C a e r u 1 e u m (Phalangium) etiam utpote omnium perniciosissimum 

 horrenda accidentia comités habet. Dolorem enim cordis inducit et 

 praeter gravem soporem vomitus araneorum textis similium eorum 

 erumpit, idque fit ob venenum, quod humores corporis jam in suam 

 naturam convertit. Dysderi [es handelt sich um das sphekeion, 

 für welches von manchen das Epitheton ôvoâ7]Qi als der eigentliche 

 Name angesehen wird, wie oben gelegentlich hervorgehoben wurde] 

 autem praeter accidentia supra posita ingentem in vulnere tumorem 

 excitât." 



Man sieht, daß hier mehrere Arten, die bei Aëtius fehlen, 

 genannt sind, während dagegen einige andere vermißt werden, die 

 letzterer dem Nikander entlehnt hat. Und so hat höchstwahr- 

 scheinlich die gleiche Quelle auch noch späteren Schriftstellern des 

 Mittelalters gedient, vielleicht daß die Phalangien seit dem Einflüsse 

 der Araber mit teilweise anderen Namen aufgetreten sind und da- 

 durch das ursprüngliche Bild mehr und mehr verwischt ist^). Doch 

 wie gesagt, so weit wollen wir diesen Gegenstand hier nicht ver- 

 folgen und verweisen den Interessenten auf das oft zitierte Buch 

 Roberts über Giftspinnen. Jedenfalls geht aus diesen zahlreichen 

 Stellen, die aus Schriftstellern des Altertums herangezogen sind, zur 

 Genüge hervor, daß Positives bezüglich der Feststellung be- 

 stimmter Formenkreise von Tieren herzlich wenig gewonnen werden 

 kann. Es ist nicht zu leugnen, daß man nachteilige Wirkungen und 

 meist mit starker Übertreibung durch die Bisse gewisser Spinnen- 

 tiere gekannt hat ; wenn man aber ein Urteil über die Urheber dieser 

 Schädigungen fällen will, so ist man darauf beschränkt zuzugeben, 

 daß höchstwahrscheinlich Arten von Lathrodectes, Trochosa und 

 event, von SoHfugae in unserem heutigen Sinne in Frage kommen. 

 Für die Symptome sind die vorliegenden Angaben vielleicht maß- 

 gebender als die Anhaltspunkte für die Tiere vom Standpunkte des 

 Zoologen aus. 



') Ich habe mich nachträghch tatsächlich überzeugt, daß die bei Avicenna 

 vorkommenden ,,Rute]ae" nichts anderes sind als die bei Nikander resp. bei Aëtius 

 angeführten Phalangia, nur mit anderen Namen. Vielleicht bietet sich Gelegenheit, 

 auf die Schriftsteller dieses Zeitabschnittes in einem besonderen Artikel zurückzukommen. 



