200 Taschenberg, Bemerkungen zur Deutung gewisser Spinnentiere. 



Wie auf anderen Gebieten dieser Disziplin, so tritt auch auf 

 dem beschränkten Felde der Phaiangia die SuperTorität des Ari sto- 

 t e 1 e s hervor ; allein seine feine Beobachtung gibt uns in verschie- 

 denen Fällen unzweifelhafte Anhaltspunkte für eine richtige Deutung 

 der in ihrer Lebensweise geschilderten Arten; alles andere ist mehr 

 oder weniger verständnislose Nachbetung des einzigen wirklichen 

 Forschers und Kritikers des Altertums auf zoologischem Gebiete, 

 dessen Schriften auf uns gekommen sind. 



Da der Ausgangspunkt dieser Betrachtungen die angebliche 

 Giftigkeit der Solifugae gewesen ist, so mag zur Abrundung des 

 Ganzen der Schluß noch einmal an den Anfang anknüpfen und 

 einige Mitteilungen darüber bringen, wie sich im Laufe der Zeiten 

 die Ansichten über diese Giftigkeit geändert und geklärt haben. 

 Schon bald nach der wissenschaftlichen Unterscheidung mehrerer 

 Solpugen- Arten teilten sich die Ansichten über diesen Punkt in zwei 

 Lager. Den übertriebenen Nachrichten über die Gefährlichkeit des 

 Galeodes araneoides, wie sie durch Pallas und Gmelin^) ver- 

 breitet waren, traten die Mitteilungen von G. A. Olivier-), dem 

 Begründer des Genus Galeodes, gegenüber, welcher dieselbe Art für 

 völlig harmlos erklärt , wie es auch nach K ö p p e n s ^) Zeugnis ein 

 Herr Se — eh (in der russischen Zeitschrift BocmoKi., 1867 r. No. 28) 

 tut, der auf Grund seiner Beobachtungen derselben Art in den 

 Steppen bei Astrachan die Ansicht ausspricht, daß die Entstehung 

 des Glaubens an ihre Gefährlichkeit wahrscheinlich ihrem wider- 

 wärtigen Aussehen zuzuschreiben sei. Ein Bild von der gegenteiligen 

 Anschauung entwirft Sonntage) in seinem Buch über das Russische 

 Reich, dessen einschlägiger Teil 1791 erschien, und dieses möchte 

 ich darum hier wiedergeben, weil gerade diese Quelle vielleicht am 

 wenigsten allgemein zugänglich sein dürfte. Darin heißt es in bezug 



') Gm eli n, Samuel Gottlieb, Reise durch Rußland zur Untersuchung der 

 drej^ Natur-Reiche. Dritter Theil. Reise durch das nördliche Persien in den Jahren 

 1770, 1771 bis im April 1772. St. Petersburg 1774. — Die landesübliche Bezeichnung 

 des „Phalangium" ist B^^chorcho. 



2) Olivier, Guili. Ant., Voyage dans l'Empire Othoman, l'Egypte et la Perse. 

 T. 6. Paris 1807. — Auch deutsche Übers, von K. L. M. Müller. Leipzig 1808. 



^) Koppen, Fr. Th., Über einige in Rußland vorkommende giftige und ver- 

 mutlich giftige Arachniden; in: Beitr. z. Kenntnis des russisch. Reiches. Zweite Folge 

 Bd. IV. Gemischt. Inhalts. St. Petersburg 1881. (p. 179 — 227.) p. 224. 



'^) Sonntag, Karl Gottlob, Das Russische Reich, oder Merkwürdigkeiten 

 aus der Geschichte, Geographie und Naturkunde aller der Länder, die jetzt zur Russischen 

 Monarchie gehören. Erster Band z\ve5'ter Theil. Riga 1791. p. 263 — 264. 



