Poche, Einige notwendige iVnderungen in der mammalogischen Nomcnclatur. 271 



kation des Artnamens johnstoni durch Sei at er (Proc. Zool. Soc. 

 London 1901, I, p. 50)- 



Da der Name Hypodenua Is. Geoffroy (Diet. Class. Hist. Nat., 

 XIV, 1828, p. 706) durch Hypoderum Berthold (Latreille's Nat. 

 Famil. Thierreichs, 1827, p. 507) [von Latreille (Famill. Nat, Règne 

 Animal, 1825, p. 497) wurde nur die französische Form Hypo- 

 derme gebraucht, welcher Name daher nicht zulässig ist] unter den 

 Dipteren präokkupiert ist, so wurde dafür von Palm er (Proc. Biol. 

 Soc. Washington XII, 1898, p. 114) der Name Dobsonia eingeführt. 

 Nun war aber jener Name bereits von Blyth (in: Cuvier's Animal 

 Kingdom, 1840, p. 69) zu Hypoderniis vermeintlich ,, verbessert", 

 damit aber tatsächlich, da derartige Änderungen der Bildung eines 

 Namens nach den internationalen Nomenclaturregeln bekanntlich nicht 

 zulässig sind, ein neuer Name geschaffen worden, welcher sonach 

 als das nächstälteste Synonym an die Stelle von jenem, bezw. von 

 Dobsonia Palmer zu treten hat. 



Was den vielumstrittenen Namen des Walrosses betrifft, so ist 

 als gültiger solcher der Name Hosniartis Brünnichius (Zool. 

 Fundam., 1772, p. 54 [cf. p. 38]) zu verwenden. Denn der in neuerer 

 Zeit an Stelle von Trichechus L. — welcher Name auch noch immer 

 von einer Anzahl von Autoren für diese Form verwendet wird, obwohl 

 bekanntlich schon längst nachgewiesen wurde, daß sich derselbe 

 ursprüngHch (Syst. Nat., 10. Aufl., I, 1758, p. 34) ledighch auf die 

 späterhin als Manatus Storr bezeichnete Gattung bezog — vielfach 

 gebrauchte Name Odobemis Brisson (Regn. Animale, 2. Aufl., 1762, 

 p. 12) ist nicht zulässig, indem Brisson in dem gedachten Werke 

 nicht den Grundsätzen der binären Nomenclatur folgte. Das atlan- 

 tische Walroß ist sonach als Mosmariis rosmariis (L.) zu be- 

 zeichnen. — Merkwürdigerweise wurde aber gerade der Name 

 Rosmarus in neuerer Zeit nur von wenigen Autoren gebraucht, 

 und auch von diesen wurde er fast immer [immer?] nicht aus dem 

 gedachten Werke Brünnichs, sondern aus einer späteren Publi- 

 kation S cop oli s (Introd. Hist. Nat., 1777, P- 490) entnommen. — 

 Natürlich ist demgemäß auch die betreffende Familie fortan als 

 Rosmaridae (Gill, Proc. Essex Inst. V, 1866, Commun, p. 7) zu 

 bezeichnen. 



Da, wie Thomas (Ann. Mag. Nat. Hist. (7) XIX, 1907, p. 119) 

 gezeigt hat, an die Stelle des bisher gebräuchHchen Namens Her- 

 pestes 111. der ältere Name Mungos E. Geoff, u. Cuv. zu treten 



