2 Thomas H. Huxley: 



Ende seiner Mittheiluug sich zu der Annahme sehr geneigt 

 fühlt, „dass derselbe nicht nur specifisch, sondern generisch Yom 

 menschlichen Schädel abweiche", indem er zu ei-wägen giebt, 

 dass er hinlänglich bewiesen habe, „wie der Schädel nicht blos 

 in seinen allgemeinen, sondern auch in seinen besonderen Eigen- 

 schaften, die stärkste Aehnlichkeit mit dem Affen aufweise. 

 Nur einige wenige Puncte annähernder Aehnlichkeit zwischen 

 ihm und dem menschlichen Schädel hätten nachgewiesen wer- 

 den können und diese reducirten sich streng auf den mensch- 

 lichen Schädel im Zustande des Foetus." 



Da der ganze Zweck meiner Abhandlung über diesen Ge- 

 genstand war, einen Satz zu beweisen, welcher dem des Prof. 

 King geradezu entgegensteht, nämlich, dass es möglich ist, 

 unter den menschlichen Schädeln der Jetztwelt eine Reihe aus- 

 zuwählen, welche dm'ch unmerkliche Uebergänge von dem Nean- 

 derthal-Schädel zu den gewöhnlichsten Eormen hinüberleitet, 

 so muss ich mich auf die Beweisgründe beziehen, die dort an- 

 geführt sind, indem ich mich damit begnüge, Prof. King zu 

 versichern, dass ich nicht im Geringsten eine Aehnlichkeit an- 

 genommen habe, die stärker wäre, als diejenige, welche zwi- 

 schen gewissen australischen Schädeln und dem Neanderthal- 

 Schädel existirt. Ich werde mich im Gegentheil bemühen, am 

 Schlüsse des gegenwärtigen Artikels diu-ch weitere Zeugnisse 

 darzuthun ,. dass ein Abguss des Inneren des Schädels, welcher 

 das Gehirn des Neanderthal- Menschen darstellt, sogar eine 

 stärkere Aehnlichkeit in der Form mit einem Abguss des In- 

 neren eines besonderen australischen Schädels aufweist, als das 

 Aeussere. 



n. Professor King, wie wir soeben gesehen, betrachtet den 

 Neanderthal-Menschen wenigstens als neue Species, vielleicht 

 als den Typus einer neuen Gattung. Geh. Rath Prof. Mayer 

 in Bonn geht bis zum anderen Extrem in der Scala der An- 

 sichten und stellt die Vermuthung auf, dass der fragliche Schä- 

 del nichts weiter sei, als der eines verwachsenen „Mongolischen 

 Kosacken", der einer jener Horden angehörte, die von Russ- 

 land im Jahre 1814 durch Deutschland nach Frankreich getrie- 

 ben wurden. 



